РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 июня 2026 года г. Арсеньев
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Коротченко Т.В., при секретаре судебного заседания Каспирович Н.И., с участием:
ответчика Хмелюк Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Хмелюк Н.Н. о взыскании задолженности установил:
ООО ПКО «АФК» обратилось с исковым заявлением с учетом уточнений (в связи с применением срока исковой давности) просит взыскать в пользу с Хмелюк Н.Н. проценты по ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100177.32 руб.; проценты по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38669.42 руб.; взыскать проценты на сумму 100177.32 руб. до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению; государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 5166.00 руб. Указав, между АО «ОТП Банк» и Хмелюк Н.Н. в офертно-акцептной форме заключили кредитный договор № о предоставлении и пользовании банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ. АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «АФК» в размере задолженности 198408.09 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля». С Хмелюк Н.Н. решением суда взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 190806.90 руб. Задолженность исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Вынесение решения о взыскании долга основанием для прекращения обязательства по кредитному договору не является. В случае вынесения решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору. При этом предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы основного долга (кредита). Несмотря на вынесенный судебный акт по гражданскому делу № о взыскании с ответчика в пользу ООО ПКО «АФК» задолженности по кредитному договору, данный договор будет считаться исполненным в момент полного возврата денежных средств кредитору, поскольку до указанного момента договор нельзя считать исполненным, а обязательства по выплате суммы кредита – прекращенными. Вправе требовать от должника проценты по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ (трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска) по ДД.ММ.ГГГГ (дата завершающего платежа).
Истец ООО ПКО «АФК» о дате и времени судебного заседания уведомлено надлежащим образом, представитель не явился. В п. 7 резолютивной части искового заявления указав, о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Хмелюк Н.Н. в судебном заседании пояснила, что с заявленными исковыми требованиями с учетом уточнений не согласна, просит в иске отказать. Считает, что кредит оплатила в полном объеме, больше никому ничего не должна.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В п. 1 ст. 809 ГК РФ (ред. от 14.06.2012 на дату заключения договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Из п. 2 ст. 809 ГК РФ (ред. от 14.06.2012 на дату заключения договора) при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (ред. от 14.06.2012 на дату заключения договора) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Исходя из положений п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Из материалов гражданского дела следует, АО «ОТП Банк» и Хмелюк Н.Н. в офертно-акцептной форме заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и пользовании банковской карты.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано в размере задолженности 198408.09 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования
ДД.ММ.ГГГГ решением Анучинского районного суда Приморского края (дело №) взыскана с Хмелюк Н.Н. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору в сумме 185888.90 руб., государственная пошлина в размере 4918.00 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке о поступлении денежных средств по кредитному договору №, решение Анучинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 г. № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Из представленных расчетов по состоянию на 17.06.2026 следует, в соответствии со ст. 809 ГК РФ заявлены к взысканию проценты за пользование денежными средствами из расчета процентной ставки (36,6%), установленной договором, за период с 28.04.2023 по 20.03.2026, что составляет 100177.32 руб. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 28.04.2023 по 20.03.2026 в размере 38669.42 руб.
Данные расчеты проверены судом, признаны верными, поскольку произведены истцом в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом требований законодательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При обращении в суд с исковым заявлением истцом понесены следующие расходы: уплачена государственная пошлина в размере 12833.00 руб. (платежное поручение № 2224 от 23.04.2026).
В п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
ДД.ММ.ГГГГ истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ), цена иска составила 138846.74 руб., данный размер исковых требований поддержан истцом, в связи с чем, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5165.00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ решил:
Исковое заявление ООО «ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Хмелюк Н.Н. о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с Хмелюк Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010, ОГРН 1137746368847) проценты по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100177.32 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38669.42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5165.00 руб., всего 144011 (сто сорок четыре тысячи одиннадцать) рублей 74 копейки.
Взыскать с Хмелюк Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010, ОГРН 1137746368847) проценты на сумму 100177.32 руб. до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд Приморского края в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Т.В. Коротченко
Мотивированное решение изготовлено 09.07.2026.