ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 мая 2026 года г. Арсеньев
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Жлобицкой Н.В., при секретаре судебного заседания Ливинской С.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО Бустер.Ру к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО ПКО Бустер.Ру обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 0210201558 от 09.09.2024, начисленной за период с 10.09.2024 по 06.05.2026, в размере 91146 рублей, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца ООО ПКО Бустер.Ру в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Разрешая вопрос о передаче дела по подсудности, суд приходит к следующему.
Из пункта 17 индивидуальных условий договора потребительского займа № 0210201588 от 09.09.2024, заключенного между ООО микрокредитная компания «Аделаида» и ФИО1, следует, что все споры по настоящему договору по искам общества к заемщику рассматриваются в судебном участке № 11 Первомайского района г. Владивостока, либо в Первомайском районном суде г. Владивостока, в соответствии с правилами подсудности, установленной для соответствующего размера требований.
Поскольку при уступке права требования заемщиком другому лицу сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре займа с должником, суд приходит к выводу, что гражданское дело принято к производству Арсеньевского городского суда Приморского края с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче на рассмотрение в Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
Гражданское дело по иску ООО ПКО Бустер.Ру к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, – передать по подсудности на рассмотрение в Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Жлобицкая Н.В.