ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июня 2026 года г. Арсеньев
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Жлобицкой Н.В., при секретаре судебного заседания Ливинской С.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО ЮФ «Нерис» к Андреевой И.И. о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, установил:
ООО ПКО ЮФ «Нерис» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к Андреевой И.И. о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 795 рублей 98 копеек, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5944 рублей. Просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Представитель истца ООО ПКО ЮФ «Нерис» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил отзыв на возражение ответчика, в котором просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Андреева И.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. В ранее представленных возражениях просила в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Разрешая вопрос о передаче дела по подсудности, суд приходит к следующему.
Из пункта 18 индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банк ВТБ (ПАО) и Андреевой И.И., следует, что по искам и заявлениям банка споры и разногласия разрешаются во Фрунзенском районном суде г. Владивостока, судебном участке №100 Фрунзенского района г. Владивостока
Поскольку при уступке права требования заемщиком другому лицу сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре займа с должником, суд приходит к выводу, что гражданское дело принято к производству Арсеньевского городского суда Приморского края с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче на рассмотрение во Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
Гражданское дело по иску ООО ПКО ЮФ «Нерис» к Андреевой И.И. о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, – передать по подсудности на рассмотрение во Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Жлобицкая Н.В.