ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 июня 2026 года г. Арсеньев
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Коротченко Т.В., при секретаре судебного заседания Каспирович Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Долговые Инвестиции» к Миненко Р.А. о взыскании задолженности по договору займа установил:
ООО ПКО «Долговые Инвестиции» обратилось с исковым заявлением, просит взыскать с ответчика Миненко Р.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу взыскателя ООО ПКО «Долговые Инвестиции» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (238 календарных дней) в размере 62382.89 руб., государственную пошлину за подачу иска в размере 4000.00 руб., судебные расходы на почтовые отправления в размере 358.68 руб. из которых: расходы по отправке заказного письма в размере 118.34 руб.; расходы по отправке простой бандероли в размере 122.00 руб.; расходы по отправке заказного письма с копией заявления о вынесении судебного приказа в размере 118.34 руб. Указав, ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «А Деньги» и Миненко Р.А. заключили договор потребительского займа № в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 30400.00 руб. сроком на 70 календарных дней с процентной ставкой 291.99% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «А Деньги» и ООО ПКО «Долговые Инвестиции» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ДУ/2025.05-02 на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО ПКО «Долговые Инвестиции». В соответствии с п.17 договора потребительского займа договор № выдан в порядке рефинансирования займа №. Ответчиком в установленный срок не исполнены обязательства по договору, просрочка исполнения по займу составляет 238 календарных дней. Период задолженности исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности). Сумма задолженности по договору потребительского займа 62382.88 из которой: сумма невозвращенного основного долга 22862.89 руб., сумма задолженности по процентам 39520.00 руб. По заявлению ООО ПКО «Долговые Инвестиции» мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> выдан судебный приказ №. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Миненко Р.А. судебный приказ отменен.
Истец ООО ПКО «Долговые Инвестиции» о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, в резолютивной части искового заявления указав, о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, на вынесение заочного решения согласны.
Ответчик Миненко Р.А. о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, о причинах неявки не сообщил, каких-либо ходатайств не направил.
Сведения о рассмотрении данного дела размещены на сайте Арсеньевского городского суда в сети Интернет.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно представленными требованиями.
В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из п. 1 ст. 382 ГК РФ следует, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Исходя из п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствие с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно ч.2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом; информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия) (ч.2 ст. 6).
Из материалов гражданского дела следует, ДД.ММ.ГГГГ Миненко Р.А. обратился с заявлением в ООО МКК «А. Деньги» на получение потребительского займа. Заявление подписано электронной подписью.
Миненко Р.А. при подаче заявления о предоставлении потребительского займа указал свои данные: фамилию, имя, отчество, дату рождения, паспортные данные, адрес электронной почты, номер сотового телефона, на который направлялись пароли для подтверждения воли на получение займа.
На основании данного заявления между ООО МКК «А Деньги» и Миненко Р.А. заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа 30400.00 руб., срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование займом 291,990 % годовых. Погашение задолженности осуществляется 5 платежами в размере 8266.68 руб. каждые 14 дней в соответствии с графиком платежей (п. 6). В случае нарушения заемщиком срока внесения платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штраф, пени) в размере 20 % от суммы непогашенной части основного долга. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору потребительского займа начисляются (п. 12). Способ предоставления потребительского займа: 10400.00 зачисляются кредитором в счет погашения задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №; 20000.00 руб. предоставляется путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика, к которому выпущена карта 458443хххххх7376 (п. 17).
Заемщик Миненко Р.А. был ознакомлен и согласился с общими условиями договора, аналогом собственноручной подписи подтвердил, что ему понятны все пункты договора, в том числе общие условия договора.
ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 20000.00 руб. перечислены на счёт Миненко Р.А., что подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ по договору займа №.
Таким образом, материалами дела подтвержден факт заключения между Миненко Р.А. и ООО МКК «А Деньги» договора потребительского займа № от 30.01.2025 и предоставление денежных средств по договору.
Из расчета задолженности следует, Миненко Р.А. оплачено по договору 8266.68 руб., образовалась задолженность по договору в сумме 62382.89 руб. из них: задолженность по основному долгу 22862.89 руб., задолженность по процентам 5359.16 руб., задолженность по просроченным процентам 34160.84 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «А Деньги» (цедент) и ООО ПКО «Долговые Инвестиции» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № №
Согласно договору, цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, наименование которых указаны в реестре должников, приложение №.
Согласно реестру должников (приложение № к договору возмездной уступки прав требования (цессии) № ДУ/2025.05-02 от ДД.ММ.ГГГГ) право требования к Миненко Р.А. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО ПКО «Долговые Инвестиции» в сумме 62382.89 руб.
Возможность уступки права требования по договору третьими лицам предусмотрена в договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ, с чем Миненко Р.А. согласился.
Представленный истцом расчет суммы долга проверен судом и признан арифметически верным.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заемщиком не исполнено обязательство по погашению займа, уплате процентов, а доказательств иного суду не представлено, в связи с чем, истец вправе в судебном порядке требовать возврата суммы займа, с учетом начисленных процентов, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из ст. 94 ГПК РФ следует, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Почтовые расходы по отправке заказного письма в размере 118.34 руб., простой бандероли в размере 122.00 руб., расходы по отправке заказного письма в размере 118.34 руб., относятся к судебным расходам.
Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4000.00 руб. (подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ). Определением Арсеньевского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ произведен зачет государственной пошлины оплаченной по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000.00 руб. за подачу заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа. Размер оплаченной истцом государственной пошлины составляет 4000.00 руб.
Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика Миненко Р.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000.00 руб. и расходы за отправку почтовых отправлений в размере 358.68 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ решил:
Исковое заявление ООО ПКО «Долговые Инвестиции» к Миненко Р.А. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Миненко Р.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> края (ИНН №) в пользу ООО ПКО «Долговые Инвестиции» (ИНН 7730611414, ОГРН 1097746346500) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (238 календарных дней) в размере 62382.89 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000.00 руб., судебные расходы за почтовые отправления в размере 358.68 руб., а всего в сумме 66741 (шестьдесят шесть тысяч семьсот сорок один) рубль 57 копеек.
Согласно ч.1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Арсеньевский городской суд Приморского края, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
В соответствии с ч. 2 ст. 237 ГПК РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Арсеньевский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.В. Коротченко
Мотивированное решение изготовлено 10.07.2026.