РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21.09.2026 года г.Омск
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи ФИО9., при секретаре ФИО10., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа с наследника долгов наследодателя,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бериберу МКК» и ФИО7 был заключен договор потребительского кредита (займа) №, по условиям которого должнику был предоставлен кредит в размере 7000 рублей. Должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа согласно договору. Погашение займа должно было осуществляться в соответствии с Общими условиями ООО «Бериберу МКК», которые являются неотъемлемой частью договора займа. Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер его задолженности составлял 19000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бериберу МКК» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым ООО «Бериберу МКК» уступило и передало АО «Банк Русский Стандарт» права (требования) по кредитным договорам, в том числе права требования по кредитному договору ФИО7 №. Согласно выписки из Приложения к договору цессии у ФИО7 на момент переуступки права требования, имеется задолженность в размере 19 000 рублей, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Как стало известно должник ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ умер. Наследники умершего должника ФИО7 отвечают по его долгам с даты открытия наследства и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору просит взыскать с наследников должника ФИО7 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В ходе судебного разбирательства судом в качестве ответчика привлечен наследник ФИО7 – его отец ФИО3
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснил, что действительно принял наследство после смерти своего сына, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением. Стоимость всего имущества составляет порядка 515 000 рублей, примерно на эту же сумму были оплачены долговые обязательства ФИО7, в том числе по решениям суда. Более денежных средств от наследства для погашения кредитных обязательств не имеется
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика и его представителя, суд приходит к следующему выводу.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (статья 808 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ)
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
По положениям ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 Постановления).
В соответствии с пунктами 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Исходя из разъяснения, содержащихся в п. 61 указанного Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 указанного постановления Пленума при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Таким образом, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.
Условием удовлетворения иска о возложении на наследников ответственности по долгам наследодателя является фактическое существование наследственного имущества, без чего право собственности не может считаться перешедшим к наследнику, а также стоимость наследственного имущества, без чего не может быть установлен размер обязательств наследника по долгам наследодателя.
При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бериберу МКК» и ФИО7 был заключен договор потребительского кредита (займа) №, по условиям которого должнику был предоставлен кредит в размере 7000 рублей под 365% годовых сроком возврата займа и начисленных по нему процентов – 25-й день с момента передачи денежных средств.
Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер его задолженности составлял 19 000 рублей.
В пунктах 1, 2 статьи 382 ГК РФ закреплено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода (статья 384 ГК РФ).
Следовательно, в случае уступки кредитором права требования, для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.
В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Условия договора не содержат каких-либо ограничений возможности передачи права требования возврата денежных средств по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бериберу МКК» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «Бериберу МКК» уступило и передало АО «Банк Русский Стандарт» права (требования) по кредитным договорам, в том числе права требования по кредитному договору ФИО7 №.
Сумма задолженности ФИО7 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 000 рублей. Представленный в материалы дела стороной истца расчет суд находит арифметически верным, контррасчета ответной стороной не представлено.
ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти № №.
В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Вступившими в законную силу решением Центрального районного суда г. Омска от 28.11.2024 по делу № по иску АО «ТБанк», ООО ПКО «ЦФК» к ФИО3 о взыскании задолженности, а также решением Центрального районного суда г. Омска по делу № по иску ООО «Нэйва» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, установлено, что после смерти ФИО7 нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело №, в рамках которого единственным наследником ФИО7, принявшим наследство, является его отец - ответчик ФИО3
Наследнику выданы свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на комнату в квартире по адресу: <адрес>, автомобиля марки Peugeot 206 2007 г.в., права на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, № в подразделении № ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами, на невыплаченную ко дню смерти заработную плату в сумме 33 760 рублей.
Стоимость наследственного имущества составила 515 542,73 рублей.
Решением Куйбышевского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенного по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании с наследника долгов наследодателя, постановлено взыскать с ФИО3 (отца наследодателя), в пользу АО «Банк Русский Стандарт» долги наследодателя ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 752,65 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 263,60 рублей.
В удовлетворении остальной части иска АО «Банк Русский Стандарт» отказано.
ДД.ММ.ГГГГ указанное решение вступило в законную силу.
При этом судом установлено в рамках указанного дела, что наследником ФИО3 на момент разрешения указанного спора уже были оплачены долговые обязательства наследодателя ФИО7 на общую сумму 504 790,08 рублей.
С учетом стоимости перешедшего к наследнику имущества наследодателя, составляющую 515 542,73 рублей, размер уже погашенных ответчиком долговых обязательства на сумму 504 790,08 рублей, суд взыскал со ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» долги наследодателя ФИО7 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах остатка стоимости наследственного имущества в размере 10 752,65 рублей приведя соответствующую калькуляцию 515 542,73 - 504 790,08.
Соответственно, на момент рассмотрения указанного дела от стоимости наследственного имущества выплатить долг по заемному обязательству 19 000 рублей, а также возместить расходы истца по оплате государственной пошлины не представляется возможным, ввиду недостаточности унаследованного имущества.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа с наследника долгов наследодателя оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в апелляционную инстанцию Омского областного суда в течение одного месяца.
Судья: ФИО8
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>