РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21.09.2026 года г.Омск
Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре Мякушкиной А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к ОДА в лице законного представителя ОАЖ, ОМА о взыскании с наследников задолженности наследодателя по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ОАС о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ОАС заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. В рамках договора о карте заемщик просил Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. Банк открыл банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Таким образом, ОАС при подписании заявления располагал полной информацией о предлагающейся услуге, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя права и обязанности определенные договором. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимальных платежей. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк ежемесячно формировал клиенту Счет-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете клиента №, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета. ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплаты задолженности в сумме 151 160,08 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка клиентом не исполнено. АО «Банк Русский Стандарт» стало известно, что ОАС умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору просит взыскать с наследников ОАС задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 160,08 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 535 рублей.
В ходе судебного разбирательства судом в качестве ответчиков привлечены наследники ОАС – его сыновья ОМА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ОДА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ОАЖ, третьего лица его мать - ОАЖ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.
В судебном заседании законный представитель ответчика ОДА - ОАЖ исковые требования признала в полном объёме.
Ответчик ОМА, третье лицо ОАЖ при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения законного представителя ответчика ОДА, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ)
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
По положениям ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61).
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ОАС заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.
ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ОАС своевременно не осуществлялось.
ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплаты задолженности в сумме 151 160,08 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО2 клиентом не исполнено.
Согласно представленному истцом расчету просроченная задолженность ОАС по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 151 160,08 рублей, из которых 112 895,65 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 23 651,41 рублей – просроченные проценты, 6 022,10 рублей – плата за снятие наличных/перевод денежных средств.
ОАС, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти №.
После смерти ОАС нотариусом ВВМ (нотариальная палата <адрес>) заведено наследственное дело №. Установлен круг наследников, подавших заявление о принятии наследства по любым основаниям: его сыновья ОМА, ОДА, мать ОАЖ, которая отказалась от причитающегося ей наследства в пользу ОМА, ОДА по ? доле каждому.
Также установлен перечень имущества, входящего в состав наследственной массы: земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, автомобиль марки Nissan Almera.
Нотариусом ВВМ ОМА, ОДА, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество.
Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований АО «Банк Русский Стандарт» и соответственно необходимости их удовлетворения.
Так, после смерти ОАС остались его долговые обязательства, вытекающие из названного кредитного договора. Смерть заемщика не влечет прекращения обязательств, возникающих из кредитного договора, поскольку такие обязательства носят имущественный характер, не обусловлены личностью заемщика и не требуют его личного участия для их исполнения. Поэтому кредитное обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Факт принятия наследства умершего ОАС его наследниками первой очереди – сыновьями ОМА, ОДА, подтверждается материалами наследственного дела №.
Соответственно, ОМА, ОДА, приняв наследство умершего ОАС, приняли на себя обязанность отвечать по его долгам как наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в солидарном порядке.
Размер задолженности ОАС по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 151 160,08 рублей, и законным представителем ответчика ОДА не оспаривается.
Представленный расчет задолженности признан судом верным и обоснованным, ответчиками доказательств иного размера задолженности не представлено.
Принимая во внимание стоимость перешедшего к наследникам имущества наследодателя, которая значительно превышает размер неисполненного наследодателем обязательства перед кредитором АО «Банк Русский Стандарт», суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ОДА, в лице законного представителя ОАЖ, ОМА в пользу АО "ФИО2" задолженность ОАС, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 160,08 рублей,
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ОДА, в лице законного представителя ОАЖ, ОМА в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 535 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ОДА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ОАЖ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, ОМА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженность ОАС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 160,08 рублей, судебные расходы в размере 5 535 рублей.
Решение может быть обжаловано путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в апелляционную инстанцию Омского областного суда в течение одного месяца.
Судья: подпись А.Г. Чекурда
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>