РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Арсеньев
Приморский край 8 сентября 2026 года
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Никитиной Ю.С., при секретаре Щербиной И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО2, нотариусу ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае о взыскании задолженности по договору кредитной карты умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с указанным иском, указав, что между ПАО «Сбербанк» и заемщиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор в результате публичной оферты, путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка с разрешенным лимитом 12 000 рублей, под 23,9 % годовых (в последующем в соответствии с условиями использования банковской карты, лимит в одностороннем порядке был увеличен Банком), на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Ответчику выдана кредитная карта №ХХХХХХ5855 по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет №.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. Договор страхования жизни и здоровья по кредитному обязательству заемщиком не заключался.
Обязательства по кредитному договору перестали исполняться, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 898,31 рублей, из них: просроченные проценты 6 143,21 рубля, просроченный основной долг 39 755,10 рублей. Требование истца о погашении сформировавшейся задолженности нотариусом добровольно не выполнено. На момент предъявления иска наследственное дело в отношении умершего заемщика не открыто.
Просит при выявлении движимого имущества заемщика, входящего в наследственную массу, и установлении факта отсутствия наследников, принявших наследство, либо отказа их от вступления в наследство (вымороченного движимого имущества), привлечь к участию в деле в качестве соответчика Территориальное управление Росимущества и взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитной карте №ХХХХХХ5855 по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 898,31 рублей, государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Определением судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в порядке рассмотрения гражданского дела нотариус ФИО1 освобождена от гражданско-правовой ответственности, поскольку наследственное дело открыто не было, исключена из числа ответчиков.
В судебное заседание представитель истца не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает заявление в отсутствии не явившихся сторон.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ отношения, связанные с предоставлением кредита, устанавливаются кредитным договором. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К существенным условиям кредитного договора относятся условия о сумме кредита, сроке и порядке его предоставления заемщику, размере процентов за пользование кредитом, сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор в результате публичной оферты, путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка с разрешенным лимитом 12 000 рублей, под 23,9 % годовых (в последующем в соответствии с условиями использования банковской карты, лимит в одностороннем порядке был увеличен Банком), на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. График платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не установлен. Договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств (п. 2 Индивидуальных условий).
В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя заемщика ФИО2 кредитную карту VISACreditMomentum, №ХХХХХХ5855, № счета карты №, по эмиссионному контракту № 1088-Р-9161093580 от ДД.ММ.ГГГГ с установленным лимитом задолженности 12 000 рублей, который ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1 Индивидуальных условий, был увеличен до 40 000 рублей по инициативе Банка с предварительным информированием заемщика.
Заемщик с условиями кредитного договора был ознакомлен, при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства, что подтверждается его подписью в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк».
Согласно п. 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 23,9 %.
В соответствии с п.п. 5.6, 5.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной картыежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты клиент определяет самостоятельно. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты способами, перечисленными в индивидуальных условиях, с учетом сроков начисления денежных средств на счет. Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» заемщик осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями.
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий и Тарифами Банка неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 36 % годовых. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки.
В соответствии со ст.ст. 1113, 1114, 1141,1142 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, заемщик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается сведениями из отдела ЗАГС администрации Арсеньевского городского округа Приморского края.
В судебном заседании установлено, что наследников у умершего заемщика ФИО2 не имеется, наследственных дел к его имуществу не заводилось, завещания от его имени отсутствуют. В зарегистрированном браке ФИО2 не состоял, детей не имеет.
Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО2 на имевшиеся (имеющиеся) у него все объекты недвижимости.
Согласно сведениям из администрации Арсеньевского городского округа Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, имущества, зарегистрированного за ФИО2, вымороченным не признавалось и в реестре муниципальной собственности администрации Арсеньевского городского округа не значится.
Согласно сведениям из отделения № дислокация в г. Арсеньеве МО РАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств не зарегистрировано, ранее не регистрировалось и с регистрационного учета не снималось.
Согласно информации ПАО «Сбербанк» умершему заемщику ФИО2 принадлежат счета, открытые в ПАО «Сбербанк»: № с исходящим остатком 31,33 рубль; № с исходящим остатком 19 814,18 рублей.
Иного имущества у умершего заемщика ФИО2 не установлено.
Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1); в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2).
В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432, Росимущество принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В абз.4 п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.
Суд, применив вышеуказанные положения законодательства, приходит к выводу, что оставшееся после смерти ФИО2 имущество в виде денежных средств на счетах является выморочным и перешло в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, которое при отсутствии наследников, принявших наследство должно отвечать за исполнение обязательств умершего перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного (выморочного) имущества.
При этом, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа возложения и т.п.).
Поскольку с момента смерти наследодателя никто за принятием наследства не обращался, сведений о фактическом принятии наследства не имеется, имущество, оставшееся после смерти ФИО2, в виде денежных средств, находящихся на счетах наследодателя ПАО «Сбербанк», является выморочным, руководствуясь положениями статей 418, 421, 810, 819, 1110, 1112, 1151, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432, суд приходит к выводу, что Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество и как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство ответчиком не получено.
В связи с тем, что в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 открыты счета с остатком на момент смерти в общей сумме 19 845,51 рублей, именно этой суммой ограничены пределы ответственности Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, как наследника выморочного имущества, по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем, с соответчика подлежит взысканию задолженность исключительно в пределах размера наследственной массы.
Доказательств того, что размер задолженности по договору кредитной карты превышает стоимость перешедшего к ним наследственного имущества, ответчиком не представлено.
Также, пунктом 58 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с п. 59 указанного Постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, то есть, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору, полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В силу п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.
Согласно расчету задолженности и приложения № к расчету задолженности – движение основного долга и срочных процентов по банковской карте VISACreditMomentum №ХХХХХХ5855, № счета карты №, по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составляет 45 898,31 рублей, из них: просроченные проценты - 6 143,24 руб., просроченный основной долг - 39 755,10 рублей.
В судебном заседании установлено, что умерший заемщик ФИО2 перестал исполнять взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по погашению суммы задолженности по кредитной карте с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчётом задолженности, из которого следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГна заемщика ФИО2 Банком стали начисляется просроченные процентына сумму Обязательного платежа.
Проверив расчет задолженность наследодателя, представленный истцом, суд признает его арифметически верным и соотносящимся с условиями кредитного обязательства, вместе с тем, руководствуясь абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» считает, что оснований для начисления неустойки в размере 6 173,21 рубля, за период с даты смерти наследодателя (ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ у истца не имелось. При таком положении суд приходит к выводу, что с ответчика задолженность по просроченным процентам в размере 6 173,21 рубля взысканию не подлежит.
На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.
При этом, приведенная норма закона регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием по результатам рассмотрения дела государственной пошлины в соответствующий бюджет.
Вместе с тем, в данном случае истцом ставится вопрос не о взыскании с ответчика государственной пошлины, а о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые истец вынужден был понести для восстановления своих прав.
По смыслу статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.
В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (пункт 23).
Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.
Рассматриваемая категория спора не относится к случаям, перечисленным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в связи с чем ссылка подателя кассационной жалобы на указанное Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации признается несостоятельной.
Следовательно, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом, в силу положений ст.1175 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика только в пределах и за счет стоимости перешедшего к нему выморочного имущества. При этом, поскольку сумма выморочного имущества уходит в счет возмещения основного долга, судебные издержки (оплата государственной пошлины) взысканию не подлежат.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 12-14, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты умершего заемщика – удовлетворить в части.
Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, расположенного по адресу: <адрес> (ИНН 2540155517, ОГРН 1092540004424) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Дальневосточного Банка ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) по кредитной карте №ХХХХХХ5855 по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 845,51 рублей, в пределах наследственной массы.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Арсеньевский городской суд Приморского края.
Судья Ю.С. Никитина
Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2026 года.