ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2026 года село Чарышское
Чарышский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Головиной О.Е., при секретаре Бочкаревой Е.Л., с участием государственного обвинителя М.
подсудимого В.
защитника - адвоката Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
В., *** года рождения, уроженца ---, гражданина России, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ---, проживающего по адресу: ---, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
В. на основании постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ***, вступившего в законную силу ***, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, лишённым права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Наказание отбыл ***.
На основании ст. 4.6 КоАП РФ В. считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи от *** по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
*** не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в ---, у В., находившегося в состоянии опьянения, ранее подвергнутого административному наказанию, за невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения и нарушение тем самым правил дорожного движения.
Реализуя свой преступный умысел, понимая, что на основании вышеуказанного судебного решения он подвергнут административному наказанию, и является лицом привлеченным к административной ответственности, по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения при управлении автомобилем в состоянии опьянения, создания угрозы безопасности движения и его участникам, и желая этого, находясь в состоянии опьянения, действуя в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ № от *** (далее по тексту ПДД РФ), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, *** не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в ---, В. стал управлять автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, передвигаясь на нем от ---, по проезжей части улиц ---, затем по автодороге № «---» в сторону --- подвергая опасности участников дорожного движения.
*** не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты на участке проезжей части расположенном на 1-м километре автодороги № «---» ---, В. управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, в состоянии опьянения был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>», которые выявили у В. признаки опьянения, выразившиеся в запахе алкоголя изо рта, нарушение речи.
*** в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут В. был отстранен от управления транспортным средством, о чем уполномоченным должностным лицом ИДПС ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» был составлен протокол №. После чего сотрудниками ДПС было предложено В. пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что последний ответил отказом.
*** в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут в служебном автомобиле ДПС ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» расположенном на 1-м километре автодороги № «---» ---, В. был направлен в КГБУЗ <данные изъяты> ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен протокол №, однако В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании подсудимый В. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого В., данные на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого (л.д. №), согласно которым в *** году он привлекался к административной ответственности за невыполнение требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое он отбыл в полном объёме. Решение суда он не обжаловал. *** вечернее время около <данные изъяты> часов он находился дома по месту своего проживания, между ним и его сожительницей произошёл словесный конфликт на бытовой почве, в связи, с чем он решил выпить спиртного, а именно он выпил две бутылки пива объемом 1,5 л. каждая. Ночью *** около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, он решил поехать к своим родителям, проживающим в ---. Сел за управление автомобилем <данные изъяты> ГРЗ № регион, и от усадьбы дома расположенного по адресу: ---, поехал по дороге «---» в сторону ---. Проезжая по указанной выше автодороге, недалеко от перекрёстка автодороги «---» и автодороги «---», увидел, что на встречу движется автомобиль ДПС, он понял, что сотрудники ДПС подают ему сигнал об остановке. Остановился на обочине дороги. К нему подошёл сотрудник ДПС, который пояснил, что от него пахнет алкоголем, на что ответил, что вечером употреблял пиво. В отношении него составили протоколы. Автомобиль, которым он управлял, был изъят сотрудниками полиции. Автомобиль <данные изъяты> ГРЗ № регион, принадлежит его матери В., она приобретала его на свои деньги. В начале *** указанный автомобиль находился у него в ---, для проведения ремонта. В *** году, когда он был привлечён к административной ответственности, он управлял именно этим автомобилем в состоянии опьянения. Вину в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, признает в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Из оглашенных показаний подсудимого В. данных в ходе дознания при проверке показаний на месте (л.д.№) следует, что он добровольно показал и рассказал об обстоятельствах управления автомобилем и направления его для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
После оглашения показаний подсудимый В. их содержание подтвердил полностью.
Кроме признания В. своей вины, его вина в инкриминируемом ему преступлении нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами по делу в их совокупности.
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей Р., Л., данных ими в ходе предварительного расследования (л.д. №, №), следует, что они он являются инспекторами ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «<данные изъяты>». *** с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут *** они заступили на службу по обеспечению безопасности дорожного движения на территории --- на служебном автомобиле в форменном обмундировании сотрудников полиции, с носимым видеорегистратором «<данные изъяты>». *** около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут они на служебном автомобиле возвращались из ---, где осуществляли охрану общественного порядка. Двигались на 1-м километре автодороге № «---» ---, на указанном участке автодороги ими был замечен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, данный автомобиль двигался со стороны --- в сторону ---. С использованием СГУ водителю указанного автомобиля был подан сигнал об остановке. После чего автомобиль остановился на обочине дороги. За управлением указанного автомобиля находится В. При общении с В. они почувствовали, что от него сильно пахнет алкоголем. В связи с этим В. было предложено пройти в служебный автомобиль для составления процессуальных документов. В служебном автомобиле они, разъяснил В. его права, а так же пояснили, что служебном автомобиле ведется видео фиксация на видео регистратор «<данные изъяты>» установленный в автомобиле. По имеющимся основаниям, запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, В. находясь в служебном автомобиле ДПС расположенном на 1-м километре автодороги № «---» --- был отстранен от управления транспортным средством в связи с чем был составлен протокол №. Затем В. предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением алкотектора «<данные изъяты>» на что последний ответил отказом, в связи с чем, В. был направлен на медицинское освидетельствование и был составлен протокол направления на медицинское освидетельствование №, однако от прохождения медицинского освидетельствования В. отказался На место остановки была вызвана следственно оперативная группа, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион которым управлял В. был осмотрен, затем изъят и помещен на территорию специализированной парковки, по адресу ---.
В ночное время *** при составлении Л. процессуальных документов в отношении В., не верно указано название автомобиля, которым управлял В., так как последний не имел при себе документов на автомобиль, а именно указано название автомобиля <данные изъяты> грз № регион. В дальнейшем при разбирательстве по материалу проверки, было установлено, что автомобиль называется <данные изъяты> ГРЗ № регион.
При проверке по ФИС ГИБДД-М было установлено, что гражданин В. ранее привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, дата вступления постановления в законную силу ***, наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. В действиях В. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. В связи с этим было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передан рапорт в дежурную часть ОП по --- МО МВД РФ «<данные изъяты>» для регистрации в КУСП со всеми материалами дела, для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ.
Показаниями свидетелей П., П. данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. №, №), согласно которым *** они были приглашены сотрудниками полиции для участия в следственном действии проверка показаний на месте в качестве понятых. Им были разъяснены права понятых. Следственное действие проводилось с участием В., адвоката Г. Следственное действие было начато в --- у здания администрации, расположенного по адресу: ---, где В. пояснил, что необходимо проследовать к дому расположенному по адресу: ---. Прибыв к усадьбе указанного дома, В. пояснил, что он *** от данного дома в состоянии алкогольного опьянения сел за управление автомобилем марки <данные изъяты>, и поехал по улицам ---, а затем по автодороге «---» в сторону с ---. Затем участники следственного действия проследовали на автодорогу «---», где В. указал место, расположенное на 1-м километре указанной автодороги. И пояснил, что в этом месте *** в ночное время он был задержан сотрудниками ДПС за управлением автомобилем <данные изъяты> в состоянии опьянения. Свои показания В. давал добровольно, на местности ориентировался, наводящие вопросы со стороны сотрудников полиции ему не задавались, какое-либо давление не оказывалось. Ход следственного действия сотрудником полиции был зафиксирован в протоколе, после окончания следственного действия, протокол был прочитан вслух сотрудником полиции, Замечаний по содержанию протокола не поступало. Все участвующие лица поставили свои подписи в бланке протокола.
Свидетель В. в судебном заседании показала, что она проживает по адресу: --- совместно с мужем В. В *** году, они приобрели себе в собственность, автомобиль марки <данные изъяты> ГРЗ №. Указанный автомобиль они приобретали за личные средства. Указанный выше автомобиль был оформлен на ее имя, на автомобиле ездил ее муж. *** указанный выше автомобиль, они угнали в --- к ее сыну В., для проведения небольшого ремонт указанного автомобиля, так как хорошо разбирается в автомобилях. Автомобиль, находился в --- у ее сына, на протяжении около двух дней. *** в дневное время, В. сообщил ей, что он был остановлен сотрудниками ДПС за управлением, принадлежащим ей автомобилем <данные изъяты> ГРЗ № регион, в состоянии опьянения, автомобиль был изъят сотрудниками полиции и помещен на спецстоянку. Данный автомобиль она с мужем приобретала за свои денежные средства. Затраты на содержание указанного автомобиля, они так же с мужем оплачивали со своих денежных средств.
Помимо показаний свидетелей, вина В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами по делу:
- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ***, согласно которому в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут *** 1 километре автодороги «---» ---, В., отстранен от управления автомобилем <данные изъяты> ГРЗ № регион в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения (л.д.№);
- актом об отказе лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ***, согласно которому В. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д. №);
- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ***, согласно которому В. в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, от прохождения которого он отказался (л.д.№);
- копией постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ***, согласно которому В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.26 УК РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу *** (л.д.№);
- протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного на 1 километре автодороги «---» ---, а также автомобиль <данные изъяты> ГРЗ № регион, в ходе которого автомобиль был изъят и помещен на территорию специализированной парковки по адресу: --- (л.д.№);
- протоколом осмотра предметов от *** и фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр транспортного средства <данные изъяты>, ГРЗ № регион, зафиксировано его техническое состояние (л.д.№);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ***, которым в качестве вещественного доказательства было признано и приобщено к уголовному делу: транспортное средство средства <данные изъяты>, ГРЗ № регион, изъятое в ходе ОМП от ***. Определено место его хранения – специализированная стоянка по адресу: --- (л.д.№);
- протоколом осмотра предметов от *** с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен диск DVD с видеозаписью от ***. Были воспроизведены и осмотрены находящиеся на нем файлы с видеозаписью, отражающей события, произошедшие ***. На данных записях зафиксировано проведение процедуры отстранения В. от управления транспортным средством, направления для прохождения медицинского освидетельствования, составление процессуальных документов (л.д. №);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ***, которым в качестве вещественного доказательства к уголовному делу был признан и приобщен диск DVD с видеозаписью событий от *** (л.д. №);
- справкой ст. ИДПС ОГИБДД ММ МВД России «<данные изъяты>» от ***, согласно которой В., на основании постановлений по делам об административных правонарушений от *** по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и от *** по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, лишен права управления транспортными средствами на срок 12 месяцев и 18 месяцев соответственно, водительское удостоверение сдано ***.
Давая оценку исследованным и положенным в основу приговора доказательствам, суд приходит к выводу, что все они относимы и допустимы, относятся к исследуемым обстоятельствам, нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь недопустимость этих доказательств, установлено не было.
В основу приговора суд принимает показания подсудимого В., оглашенные в судебном заседании, а также показания свидетелей Р., Л., П., П., В. данные ими на стадии предварительного расследования, поскольку показания указанных лиц последовательны и согласуются между собой. Оснований подвергать сомнениям их показаний не имеется. Показания свидетелей не противоречат предъявленному подсудимому обвинению, характеру и последовательности действий В. и объективно подтверждаются иными доказательствами по уголовному делу. Каких-либо существенных противоречий между показаниями свидетелей и иными исследованными доказательствами, которые могут повлиять на правильность установления фактических обстоятельств дела, не имеется.
Исследованные в судебном заседании доказательства являются достаточными для установления вины подсудимого и позволяют суду сделать вывод о виновности В. в предъявленном ему обвинении.
О направленности умысла В. свидетельствует то, что подсудимому достоверно было известно о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, однако, несмотря на данное обстоятельство, находясь в состоянии опьянения он сел за управление автомобилем, тем самым подвергая опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения.
В силу примечания к ст. 264 УК РФ, для целей, в том числе 264.1 настоящего Кодекса, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Оценив доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Подсудимый В. <данные изъяты> (л.д.№).
<данные изъяты>
Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.
Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
Как личность подсудимый административными и правоохранительными органами характеризуется <данные изъяты>
Смягчающими наказание обстоятельствами, в силу ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает при назначении наказания: <данные изъяты>
Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку признание вины и дача правдивых показаний, сами по себе об активном способствовании расследованию преступления не свидетельствуют, каких-либо новых сведений о совершенном подсудимым преступлении, о которых правоохранительным органам известно не было, он не сообщил, был задержан на месте совершения преступления и факт управления им транспортным средством был выявлен сотрудниками ДПС.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется и стороной обвинения и защиты о наличии таковых не заявлено, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для решения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку инкриминируемое В. преступление относится к категории небольшой тяжести.
Подсудимому В. должно быть назначено наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого вида наказания, суд не усматривает.
Учитывая вышеизложенное, а также то, что совершенное В. деяние направлено против безопасности дорожного движения, является умышленным, тяжких последствий не наступило, принимая во внимание материальное положение подсудимого, возможность исполнения наказания, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, исправление осужденного и восстановление социальной справедливости возможны при назначении наказания в виде штрафа, полагая, что его исправление будет достигнуто посредством применения указанного наказания в пределах, необходимых для его исправления.
При определении размера штрафа, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода, и принимает во внимание, что В. является трудоспособным, каких-либо заболеваний, ограничивающих трудовую деятельность не установлено, официально не трудоустроен, но на протяжении последних 6 лет постоянно работает по найму, в настоящее время трудоустраивается, размер его постоянного дохода, характер работы, который предполагает выезд в иной населенный пункт, наличие на иждивении малолетних детей, а также его мнение о возможности выплаты штрафа.
Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд полагает возможным наказание в виде штрафа назначить с рассрочкой его выплаты на 10 месяцев равными частями в порядке, установленном ч. 3 ст. 31 УИК РФ, согласно которой, осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа, оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
С учетом санкции ч. 1 ст. 264.1 УКРФ к подсудимому подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах, необходимых для его исправления.
С учетом обстоятельств дела, оснований для назначения иного наказания, суд не находит.
В. в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу и домашнего ареста к нему не применялась.
При разрешении судьбы вещественных доказательств суд исходит из следующего.
Согласно п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.
В силу п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ предусмотрена конфискация, т.е. принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства в отношении транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.
Согласно паспорту транспортного средства, свидетельству о регистрации ТС, владельцем автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, указана В. Согласно ее показаниям, данный автомобиль был приобретен ею на принадлежащие ей денежные средства. В этой связи собственником данного автомобиля является В. Объективных доказательств принадлежности подсудимому автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, суду не представлено.
При таких обстоятельствах автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, конфискации не подлежит.
В силу ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион подлежит возвращению законному владельцу, диск DVD с видеозаписью от *** подлежит хранению в материалах уголовного дела.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, с В. в доход федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки в виде затрат на выплату вознаграждения адвокату в период предварительного расследования в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также в период судебного разбирательства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Учитывая, что подсудимый от защитника не отказывался, принимая во внимание его материальное положение, трудоспособный возраст, отсутствие заболеваний, ограничивающих трудовую деятельность, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, оснований для признания его имущественно несостоятельным и освобождения от оплаты процессуальных издержек в виде затрат на выплату вознаграждения адвокату, суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с рассрочкой выплаты штрафа на 10 месяцев по 20 000 рублей ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
В., в соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ, обязан первую часть штрафа в размере 20000 рублей уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, оставшиеся части штрафа в размере по 20000 рублей обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК <данные изъяты>
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно, с момента вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке В. по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион - возвратить законному владельцу; DVD-диск с видеозаписью регистратора служебного автомобиля - хранить в материалах уголовного дела.
Взыскать с В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде средств на выплату вознаграждения адвокату в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Чарышский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья О.Е. Головина