ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Реутовой Т.А., при секретаре судебного заседания Тузовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деймунда А. А.ча к Черемных А. С. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Деймунд А. А.ч обратился в суд с иском к Черемных А. С. о взыскании денежных средств, в обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Деймундом А.А. и Черемных А.С. был заключен договор займа, оформленный письменной распиской. Согласно условиям договора займа истец передал ответчику в заем денежные средства на сумму 800 000 рублей 00 копеек со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен еще договор займа, оформленный письменной распиской на сумму 1 100 000 рублей 00 копеек со сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, оформленный письменной распиской на сумму 650 000 рублей 00 копеек со роком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В указанные сроки ответчик свое обязательство по договору займа не исполнил в полном объеме. Просил суд взыскать с Черемных А.С. в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ- 800 000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ- 1 100 000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ- 650 000 рублей; процентов за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ- 75 594 рубля 53 копейки, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 100 778 рублей 08 копеек, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ- 57 680 рублей 82 копейки, а так же оплаченную государственную пошлину в размере 42 841 рубль 00 копеек.
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился.
Ответчик Черемных А.С. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о направлении дела по подсудности в Ленинской районный суд <адрес>, по месту его жительства.
Представитель истца Щербнева В.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения ходатайства ответчика о передачи дела по подсудности, поскольку ответчиком не представлены доказательства его фактического проживания по указанному в ходатайстве адресу.
Суд, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства ответчика признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Местом жительства гражданина, в том числе может являться – жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает по договору найма (поднайма) либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Согласно договору найма квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, местом фактического проживания ответчика находится за пределами <адрес>, а именно: <адрес>, гражданское дело по иску Деймунда А. А.ча к Черемных А. С. о взыскании денежных средств Чановскому районному суду <адрес> не подсудно.
На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку на момент подачи иска ответчик проживал на территории <адрес>, гражданское дело по иску Деймунда А. А.ча к Черемных А. С. о взыскании денежных средств принято судьей <адрес> районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности и, как следствие, подлежит передаче в <адрес> районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Деймунда А. А.ча к Черемных А. С. о взыскании денежных средств в Ленинский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.
Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Т.А. Реутова