ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
Чановский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Реутовой Т.А., при секретаре судебного заседания Тузовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> Манакова Е.А. к администрации <адрес> об обязании обеспечить освещением участки автомобильных дорог,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> обратился в защиту неопределенного круга лиц к администрации <адрес> об обязании обеспечить освещением участки автомобильных дорог, в обосновании иска казал, что прокуратурой <адрес> с привлечением сотрудников ГАИ ОМВД России по <адрес> проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения, в ходе которой ДД.ММ.ГГГГ выявлены нарушения требований ГОСТ Р № пункт 6.9. «Стационарное электрическое освещение», пункт 6.9.4 «Стационарное электрическое освещение не должно иметь дефектов»: на <адрес> от <адрес> до <адрес> неработающие светильники в количестве 4 шт.; на <адрес> от <адрес> до <адрес> неработающие светильники в количестве 17 шт.; на <адрес> от <адрес> до <адрес> неработающие светильники в количестве 12 шт. В нарушение требований ГОСТ Р № пункт 4.6.1. «Стационарное электрическое освещение», пункт 4.6.1.1, пункт 4.ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> от <адрес> до <адрес> стационарное электрическое освещение отсутствует. Выявленные нарушения подтверждаются протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ №.
Просит обязать - обязать администрацию <адрес> обеспечить работоспособность освещения в соответствии с требованиями ГОСТ Р № пункт 6.9. «Стационарное электрическое освещение», пункт 6.9.4 «Стационарное электрическое освещение не должно иметь дефектов» участки автомобильных дорог в р.<адрес>: по <адрес> от <адрес> до <адрес> количестве 4 светильников; по <адрес> от <адрес> до <адрес> количестве 17 светильников; по <адрес> от <адрес> до <адрес> количестве 12 светильников;
- обязать администрацию <адрес> обеспечить освещением в соответствии с требованиями ГОСТ Р № пункт 4.6.1. «Стационарное электрическое освещение», пункт 4.6.1.1, пункт 4.ДД.ММ.ГГГГ участок автомобильной дороги по <адрес> от <адрес> до <адрес>.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о прекращении производства по делу, в связи с исполнением ответчиком исковых требований.
Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, учитывает следующее.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, отказ от иска принимается судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска прокурора <адрес> в защиту неопределенного круга лиц Манакова Е.А. к администрации <адрес> об обязании обеспечить освещением участки автомобильных дорог.
Производство по иску прокурора <адрес> Манакова Е.А. к администрации <адрес> об обязании обеспечить освещением участки автомобильных дорог, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Т.А. Реутова