ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 февраля 2026 года с. Шелаболиха
Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Запольской И.С., при секретаре судебного заседания Осининой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Шелаболихинский районный суд Алтайского края с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение.
Указанное заявление было принято к производству суда для его рассмотрения по существу.
Заявитель ФИО1 и её представитель ФИО4, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие или отложении судебного заседания не просили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В силу абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что 30.01.2026 и 17.02.2026 дело назначалось судом к рассмотрению, однако, заявитель ФИО1 и её представитель ФИО4, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие или об отложении дела, не явились в суд по вторичному вызову. Заявитель и её представитель о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили.
Таким образом, поскольку заявитель и её представитель не явились в суд по вторичному вызову, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222 абз.8, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в силу ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству заявителя может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Кроме того, сторонам разъясняется право повторного обращения в суд, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, с аналогичным исковым заявлением, но в общем порядке подачи исковых заявлений, то есть в порядке ч.2 ст.223 ГПК РФ.
Председательствующий И.С. Запольская