ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения с. Шелаболиха 11 февраля 2026 г.
Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Запольской И.С., при секретаре судебного заседания Осининой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме, кратной величине прожиточного минимума,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Шелаболихинский районный суд Алтайского края с иском к ответчику ФИО2 о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме, кратной величине прожиточного минимума.
Указанное исковое заявление было принято к производству суда для его рассмотрения по существу.
Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие или отложении судебного заседания не просила.
Ответчик ФИО2 не возражал, чтобы дело было оставлено без рассмотрения в связи с неявкой истца дважды в судебное заседание.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В силу абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что 16.01.2026 и 11.02.2026 дело назначалось судом к рассмотрению, однако, истец ФИО1, извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не просившая о разбирательстве дела в свое отсутствие или об отложении дела, не явилась в суд по вторичному вызову. ФИО1 о причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила.
Таким образом, поскольку истец не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление истца подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.222 абз.8, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме, кратной величине прожиточного минимума, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в силу ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Кроме того, сторонам разъясняется право повторного обращения в суд, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, с аналогичным исковым заявлением, но в общем порядке подачи исковых заявлений, то есть в порядке ч.2 ст.223 ГПК РФ.
Председательствующий И.С. Запольская