ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2026 года с. Шелаболиха
Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Запольской И.А., при секретаре судебного заседания Осининой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Мега» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного имуществу юридического лица,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Мега» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного имуществу юридического лица по договору аренды транспортного средства. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мега» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, в соответствии с которым собственник (Арендодатель) обязался передать Арендатору во временное владение и пользование транспортное средство (ТС) Киа Рио государственный регистрационный знак № А613ТУ122, а Арендатор обязался пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды. А если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
Однако, в нарушение условий договора, арендатор ФИО1 повредил транспортное средство в результате ДТП, причинив имущественный ущерб. До настоящего времени причинённый истцу ущерб не возмещен.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Мега» материальный ущерб, причиненный автомобилю в результате эксплуатации в размере 446 300 руб., государственную госпошлину за подачу искового заявления в размере 13 658 руб., государственную пошлину за подачу ходатайства о применении мер по обеспечению иска в размере 10 000 руб., судебные расходы за проведение досудебной экспертизы в размере 17 500 руб.
В судебное заседание представитель истца не явилась, в судебном заседании 04.02.2026 настаивала на удовлетворении исковых требований, по изложенным в иске основаниям, не возражает против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика в суд.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Заказные письма ответчику не доставлены, возвращены в суд.
В соответствии с положениями ч.2 ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГПК РФ, абз.2 п.67 и п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, проанализировав положения указанных правовых норм, находит извещение ответчика надлежащим и с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного письменного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу пункта 1 статьи 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
Согласно ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Согласно статьям 643-646 ГК РФ, договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта. Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию. Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.
Как следует из материалов дела, ООО «Мега» является владельцем автомобиля Киа Рио, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак № А613ТУ122, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства и карточкой учёта транспортного средства.
23.06.2025 между арендодателем ООО «Мега» и арендатором ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа), согласно которому арендодатель обязуется в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, предоставить арендатору исключительно для использования его на территории <адрес> во временное владение и пользование за плату транспортное средство - Киа Рио, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак № А613ТУ122 цвет белый, а арендатор обязуется пользоваться ТС в соответствии с условиями настоящего договора, а также своевременно и в полном объеме вносить арендную плату.
На момент передачи транспортного средства ответчику по договору аренды автомобиль был технически исправным, повреждений не имел, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства (приложение № к договору №).
Осмотр автомобиля, фиксация внешнего состояния автомобиля и составление акта приема-передачи автомобиля производится в присутствии арендатора.
Согласно п.2.2.3 договора № арендатор (ФИО1) обязан в случаях досрочного расторжения договора вернуть транспортное средство собственнику в технически исправном состоянии с учетом нормального эксплуатационного износа в комплектации, полученной от собственника.
С момента подписания договора и до фактический передачи транспортного средства арендодателю все возможные риски, в том числе риск случайной гибели или случайной порчи транспортного средства и его комплектующих, лежат на арендаторе (п.4.13 договора №).
Если ущерб нанесен вследствие ненадлежащей эксплуатации транспортного средства, а также в случае, если ДТП произошло по вине арендатора, арендатор возмещает причиненный ущерб по правилам ст.1064 ГК РФ (п.4.12 договора №).
В соответствии с п.4.6 договора № арендатор возмещает полный ущерб, в случае если ДТП произошло в результате нарушения им правил дорожного движения и (или) эксплуатации транспортного средства.
Как установлено судом, 23.06.2025 по Акту приема-передачи транспортного средства к договору аренды транспортного средства (без экипажа) от 23.06.2025 арендатор ФИО1 принял от арендодателя ООО «Мега» автомобиль: Киа Рио, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак № А613ТУ122, цвет белый. Регистрационные номера сверены и соответствуют указанным в документах, комплектность ТС проверена.
Ответчиком ФИО1 в нарушение условий договора № не была обеспечена сохранность переданного в аренду автомобиля.
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика ФИО1 и автомобилем Киа Соул, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5
Документы о дорожно-транспортном происшествии были оформлены с участием уполномоченных на то сотрудников полиции, согласно которым в отношении водителя ФИО1 вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1, который в нарушение п.1.5, п.9.10, 10.1 ПДД РФ, совершил наезд на автомобиль под управлением ФИО5
В результате ДТП, принадлежащий ООО «Мега» автомобиль получил механические повреждения.
Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из повреждений передней части, образованных в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанная в соответствии с методикой Минюста России, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак А613ТУ122 (запчасти, материалы, работы) составила 446 300 руб.
В силу ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Ответчик доказательств исполнения обязательств по договору аренды не представила. В тоже время, факт пользования спорным автомобилем ответчиком не оспаривается.
В соответствии со статьями 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьей 639 ГК РФ определено, что в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причинённые убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.
В сочетании с требованием статьи 622 ГК о возврате имущества арендодателю в том состоянии, в каком она была получена, с учётом нормального износа статья 644 ГК РФ явно возлагает все затраты на восстановление объекта аренды на арендатора.
В пункте 2.2.10 договора предусмотрено, что в случае наступления страхового случая, равно как и в иных случаях повреждения или утраты арендованного имущества, арендатор обязан своевременно извещать собственника и страховую компанию о ДТП. Оформлять все необходимые документы для ГИБДД и страховой компании. В случае невыполнения данных требований арендатор несет материальную ответственность за повреждения, полученные в результате ДТП, а также материальный ущерб, причинённый третьим лицам в результате ДТП. Арендатор не вправе оформлять ДТП в упрощенном порядке (Евро протокол).
В пункте 2.2.11 договора предусмотрено, что в случае если дорожно-транспортное происшествие произошло по вине арендатора последний обязан выплатить арендодателю в течение 15 календарных дней с даты причинения ущерба, арендатор обязуется возвратить собственнику поврежденное транспортное средство и возместиться собственнику причиненный ущерб, либо выплатить собственнику рыночную стоимость транспортного средства (выкупить транспортное средство по рыночной стоимости). Рыночная стоимость, стоимость восстановительного ремонта (сумма ущерба) либо стоимость годных остатков транспортного средства определяются по соглашению сторон, либо на основании отчёта (заключения) специалиста в случае наличия разногласий.
В силу частей 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно пункта 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Ответчик, являясь арендатором транспортного средства без экипажа по договору аренды, несёт ответственность за утрату, недостачу или повреждение автомобиля, произошедшие после принятия данного автомобиля арендатором и до момента его передачи арендодателю.
В данном случае суд считает, что истцом подтверждены как факт возврата транспортного средства с существенными недостатками, требующими восстановительного ремонта для дальнейшей его эксплуатации, так и расходы на восстановление, что следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (рассчитанная в соответствии с методикой Минюста России стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа Рио регистрационный знак А613ТУ122 на дату составления заключения округленно составляет 446 300 рублей). Стоимость услуг эксперта составила 17 500 рублей.
Сумма восстановительного ремонта ответчиком не оспорена.
Суд приходит к выводу, что сумма 446 300 рублей является для истца ущербом, понесенным в связи с восстановлением спорного автомобиля, которая подлежит взысканию с арендатора ФИО1.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ удовлетворяя исковые требования заявителя, суд взыскивает в его пользу понесенные судебные расходы, к которым в силу статей 88 и 94 ГПК РФ относятся государственная пошлины и почтовые расходы, и иные расходы, признанные судом необходимые. Из материалов далее видно, что истцом оплачена государственная госпошлина за подачу искового заявления в размере 13 658 руб., госпошлина за подачу ходатайства о применении мер по обеспечению иска в размере 10 000 руб., судебные расходы за проведение досудебной экспертизы в размере 17 500 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Мега» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт гражданина РФ серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ООО «Мега» (ИНН 2222891778) в возмещение ущерба 446 300 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 13 658 рублей, за подачу ходатайства о применении мер по обеспечению иска в размере 10 000 рублей, за проведение экспертизы в размере 17 500 рублей.
Меры по обеспечению иска, наложенные определением судьи Шелаболихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до исполнения решения суда.
Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Шелаболихинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.С. Запольская
Мотивированное заочное решение изготовлено 10.03.2026.