ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
5 октября 2026 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Полевец М.О., при секретаре судебного заседания Баузер И.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ПАА о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ПАА о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования следующим. 12.06.2017 между ПАА и АО «ТБанк» заключен кредитный договор №. Согласно дополнительному соглашению от 28.07.2021 к генеральному соглашению № от 24.02.2015 банк уступил истцу право требования по договору № в отношении заемщика ПАА По состоянию на дату перехода права требования задолженность ПАА по кредитному договору составила 60505 рублей 12 копеек. Истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период по 17.06.2020 включительно, в размере 60505 рублей 12 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении генеральный директор ФИВ просил о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчик ПАА, в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица АО «ТБанк» в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно сведениям ОМВД России «Ужурский», ответчик ПАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: Иркутская область, г. Тайшет, <адрес>, с 30.06.2022.
Таким образом, учитывая, что доказательств фактического проживания и регистрации ответчика ПАА на территории Ужурского района Красноярского края материалы дела не содержат, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ПАА о взыскании задолженности по кредитному договору следует передать по подсудности для рассмотрения по существу в Тайшетский городской суд Иркутской области по месту регистрации и жительства ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-835/2026 УИД № 24RS0054-01-2026-000776-95 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ПАА о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности для рассмотрения по существу в Тайшетский городской суд Иркутской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Ужурский районный суд Красноярского края.
Председательствующий М.О. Полевец