ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
12 октября 2026 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Полевец М.О., при секретаре судебного заседания Баузер И.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КНН к САР о взыскании задолженности по договорам займа, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
КНН обратилась в суд с иском к САР о взыскании задолженности по договорам займа, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, требования мотивированы следующим. В период с ноября 2025 года по март 2026 года истцом в адрес ответчика передавались денежные средства, а также понесены расходы на приобретение товаров для обеспечения деятельности кофеен «13 зёрен», расположенных по адресам: г. Красноярск, <адрес> (в настоящее время закрыта), г. Красноярск, <адрес>, где ответчик осуществляет руководство. По договорам займов с КЯА для выплаты заработной платы работникам кофейни истцом получены и переданы ответчику 07.02.2026 - 163000 рублей, 280000 рублей. Впоследствии истец самостоятельно погасила задолженность перед КЯА, при этом ответчик денежные средства истцу не возвратил. Помимо этого, истцом из личных денежных средств переданы ответчику 60000 рублей на текущие нужды кофейни. Также истцом на личные денежные средства приобретались товары для функционирования кофейни: мебель, бытовая техника, предметы для эстетического оформления. Общая сумма расходов истца составила 239586 рублей. Кроме того, истцом понесены расходы по уплате процентов по кредитной карте, с которой оплачивались товары для кофейни, в размере 8383 рубля 93 копейки. Таким образом, общая сумма переданных ответчику денежных средств, понесенных истцом расходов, составила 750969 рублей 93 копейки. Письменного договора между истцом и ответчиком не составлялось, но факт получения ответчиком денежных средств подтверждаются расходными кассовыми чеками, платежными документами, а также перепиской сторон в мессенджере, из которой следует, что ответчик подтвердил факт получения им денежных средств и товаров для своей кофейни от истца. Требования, указанные в досудебной претензии, ответчиком не выполнены. Истец просит взыскать с ответчика сумму понесенных ею расходов в размере 750969 рублей 93 копейки, из которых 443000 рублей - возврат заемных денежных средств, 60000 рублей - возврат личных денежных средств, 239586 рублей - возмещение расходов на приобретение товаров для кофейни, 8383 рубля 93 копейки - возмещение процентов по кредитной карте; взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2026 по 01.07.2026 в размере 37137 рублей 01 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга за период с 02.07.2026 по день фактического исполнения обязательств; компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины и юридических услуг представителя.
Истец КНН и ее представитель ПАБ в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Ответчик САР в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменном ходатайстве просит передать гражданское дело по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска, поскольку по месту регистрации в г. Ужуре не проживает, фактически проживает по адресу: г. Красноярск, <адрес>.
Исследовав материалы дела, ходатайство ответчика, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно сведениям о регистрации САР состоит на регистрационном учете по адресу: Красноярский край, г. Ужур, <адрес>.
Из ходатайства ответчика САР следует, что он фактически проживает по адресу: г. Красноярск, <адрес>, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и осуществляет предпринимательскую деятельность на территории города Красноярска, по адресу: Красноярский край, г. Ужур, <адрес>, он зарегистрирован, но не проживает по данному адресу. Ходатайствовал о передаче гражданского дела по месту его жительства.
Учитывая, что доказательств проживания ответчика САР на территории Ужурского района Красноярского края материалы дела не содержат, исковое заявление КНН к САР о взыскании задолженности по договорам займа, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда следует передать по подсудности для рассмотрения по существу в Железнодорожный районный суд Красноярского края по месту жительства ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ответчика САР удовлетворить.
Гражданское дело № 2-837/2026 УИД № 24RS0054-01-2026-000782-77 по исковому заявлению КНН к САР о взыскании задолженности по договорам займа, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда передать по подсудности для рассмотрения по существу в Железнодорожный районный суд Красноярского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Ужурский районный суд Красноярского края.
Председательствующий М.О. Полевец