ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
5 октября 2026 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Полевец М.О., при секретаре судебного заседания Баузер И.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя НКА к ТЕГ о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ИП НКА обратился в суд с исковым заявлением к ТЕГ о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования следующим. 03.10.2024 истец по платежному поручению № перечислил на расчетный счет, принадлежащий ответчику ТЕГ № открытый в АО «ТБанк», денежные средства в размере 136500 рублей в качестве предоплаты за транспортные услуги. При этом, ответчик встречные обязательства не исполнила, услуги не оказала. На момент совершения платежа ответчик имела статус индивидуального предпринимателя, который ею был прекращен. 30.09.2025 истец в рамках досудебного урегулирования направил ответчику претензию о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, однако письмо возвращено за истечением срока хранения. Истец ИП НКА просит взыскать с ТЕГ сумму неосновательного обогащения в размере 136500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2025 по 14.07.2026 в размере 14135 рублей, а также проценты, начисленные на сумму основного долга, начиная с 15.07.2026 по день фактической уплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5519 рублей.
Истец ИП НКА в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик ТЕГ, в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно сведениям о регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания в пределах РФ, ответчик ТЕГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: Краснодарский край, <адрес>, с 31.10.2024.
Таким образом, учитывая, что доказательств фактического проживания и регистрации ответчика ТЕГ на территории Ужурского района Красноярского края материалы дела не содержат, исковое заявление индивидуального предпринимателя НКА к ТЕГ о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами следует передать по подсудности для рассмотрения по существу в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края по месту регистрации и жительства ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-842/2026 УИД № 24RS0054-01-2026-000790-53 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя НКА к ТЕГ о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами передать по подсудности для рассмотрения по существу в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Ужурский районный суд Красноярского края.
Председательствующий М.О. Полевец