Дело № 2-851/2026
УИД 24RS0054-01-2026-000825-45
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 октября 2026 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Полевец М.О., при секретаре судебного заседания Баузер И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к НВИ, ЖТВ о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к НВИ, ЖТВ о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, мотивируя требования следующим. 07.06.2025 между ЖТВ и истцом был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак № (полис №). 24.03.2026 на 113 км + 900 м автодороги Шарыпово-Ужур произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак №, под управлением НВИ принадлежащим ЖТВ, и автомобилем Тойота Чайзер, государственный регистрационный знак №, под управлением ПОВ принадлежащим ПЮВ Причиной ДТП явилось нарушение водителем НВИ правил дорожного движения. Кроме того, НВИ не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Тойота Чайзер, были причинены механические повреждения, затраты на восстановительный ремонт составили 111800 рублей. Истец признал произошедшее ДТП страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере 111800 рублей ПЮВ Истец просит взыскать солидарно с НВИ и ЖТВ сумму ущерба в порядке регресса в размере 111800 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4354 рублей.
Определением от 17.08.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПЮВ и ПОВ
Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца ГАС в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.
Ответчики НВИ, ЖТВ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались надлежащим образом, судебные повестки, направлены для передачи на временное хранение по истечении срока хранения. При этом лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. В соответствии с положениями ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ПЮВ, ПОВ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом.
Оценив доводы иска, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред, даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
В силу пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено, что 24 марта 2026 года в 13 часов на автодороге Шарыпово - Ужур - Балахта 113 км + 900 м в Ужурском районе Красноярского края НВИ, управляя автомобилем ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак №, не имея права на управление транспортными средствами, выбрал не безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего произошло столкновение с автомобилем ToyotaChaser, государственный регистрационный знак №, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся,что следует из протокола об административном правонарушении от 26.03.2026, схемы дорожно-транспортного происшествия, письменными объяснениями НВИ от 26.03.2026, в которых он вину в совершении дорожно-транспортного происшествия признал.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 01.04.2026 года НВИ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста.
Как следует из страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ №, 7 июня 2025 года между ЖТВ (страхователь) и АО «СК «Астро-Волга» (страховщик) заключен договор страхования, согласно которому страхователь ЖТВ застраховала гражданскую ответственность при использовании транспортного средства ВАЗ-2106, государственный регистрационный номер №, срок страхования указан с 07.06.2025 по 06.06.2026, собственником автомобиля указана ЖТВ. Единственным лицом, допущенным к управлению транспортным средством, в отношении которого заключен договор страхования ОСАГО, указан ФАП.
Таким образом, виновник ДТП НВИ в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, в полисе ХХХ № от 07.06.2025 не указан.
В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю ToyotaChaser, государственный регистрационный знак №. Повреждения приведены в приложении к определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 24.03.2026, составленном инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Ужурскому району, и сведениях от 24.03.2026 о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии.
9 апреля 2026 года ПЮВ собственник автомобиля ToyotaChaser, государственный регистрационный знак №, обратилась в АО «СК «Астро-Волга», где была застрахована её гражданская ответственность, с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по ОСАГО.
Согласно экспертному заключению № от 10.04.2026 стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ToyotaChaser, государственный регистрационный знак Е057РВ124, с учетом износа составляет 111806 рублей 50 копеек.
13 апреля 2023 года между АО «СК «Астро-Волга» (страховщик) и ПЮВ (потерпевший) по результатам экспертного заключения о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства ToyotaChaser, государственный регистрационный знак №, заключено соглашение о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты в размере 111806 рублей 50 копеек. Выплата страхового возмещения ПЮВ в размере 111800 рублей произведена АО «СК «Астро-Волга» 16.04.2026, что подтверждается платежным поручением №.
Принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие 24 марта 2026 года произошло по вине водителя НВИ, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, учитывая, что АО «СК «Астро-Волга» произвело выплату по договору обязательного страхования ПЮВ в размере 111800 рублей, суд приходит к выводу о возникновении у страховщика права регрессного требования к причинителю вреда НВИ В удовлетворении исковых требований к ЖТВ следует отказать.
Таким образом, исковые требования АО «СК «Астро-Волга»подлежат удовлетворению частично.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Учитывая изложенное с ответчика НВИ следует взыскать понесенные истцом АО «СК «Астро-Волга» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4354 рублей, которые подтверждены платежным поручением № от 03.08.2026.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН 6315232133, ОГРН 1036300442045) с НВИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 0414 №, выдан 29.01.2015 Отделением УФМС России по Красноярскому краю в <адрес>, код подразделения №; ИНН №, СНИЛС №) сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 111800 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4354 рублей, а всего 116154 (сто шестнадцать тысяч сто пятьдесят четыре) рубля.
В удовлетворении исковых требований к ЖТВ отказать.
Об отмене заочного решения ответчиками может быть подано заявление в Ужурский районный суд Красноярского края в течение семи дней с момента получения копии решения.
Ответчиками заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.О. Полевец
Решение в окончательной форме составлено и подписано 23 октября 2026 года.