ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 марта 2026 года г. Уяр
Уярский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Сержановой Е.Г., при секретаре Ивановой Е.А., с участием представителя истца Александрова Р.Н. – Сафиулиной О. В. (действующей на основании доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Александрова Романа Николаевича к судебному приставу-исполнителю ОСП по Уярскому и Партизанскому районам ГУФССП России по Красноярскому краю Череневой Ирине Владимировне о признании действий незаконными, обязании совершить действия,
УСТАНОВИЛ:
Александров Р.Н. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Уярскому и Партизанскому районам ГУФССП России по Красноярскому краю Черневой И.В. о признании действий незаконными, обязании совершить действия.
Требования мотивированы тем, что решением Уярского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены требования Александрова Р.Н. к ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающего устройства электрической энергии, взыскании неустойки, штрафа и денежной компенсации морального вреда.
Суд обязал ПАО «Россети Сибирь» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающего устройства электрической энергии квартиры, расположенной по адресу: <адрес> соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскал с ПАО «Россети Сибирь» в пользу Александрова Р.Н. неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 325 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 11 162,50 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, а всего 68 487,50 рублей.
Также суд определил взыскивать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу Александрова Р.Н. неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по договору осуществления технологического присоединения к электрическим сетям №.№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27,50 рублей за каждый календарный день просрочки.
В случае неисполнения в установленный срок решения суда в части осуществления технологического присоединения к электрическим сетям по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.№ от ДД.ММ.ГГГГ взыскивать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу Александрова Р.Н. судебную неустойку в размере 300 рублей за каждый календарный день, начиная со следующего дня после истечения установленного срока для осуществления технологического присоединения энергопринимающего устройства к электрическим сетям по договору №.№ от ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения.
На основании решения был выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, который направлен в отдел службы судебных приставов по Уярскому и Партизанскому районам ГУФССП по Красноярскому краю. В отношении должника возбуждено исполнительное производство №-ИП. В установленный срок решение не было исполнено. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Черенева И.В. вынес постановление об окончании исполнительного производства, указав, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. Лишь ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Сибирь» осуществили технологическое присоединение энергопринимающего устройства электрической энергии квартиры по адресу: <адрес>, о чем было сообщено судебному приставу-исполнителю. Однако Черенева И.В. не исполнила обязанность по надлежащему исполнению судебного акта, не взыскала с ответчика судебную неустойку в размере 300 рублей за каждый календарный день, начиная со следующего дня после истечения установленного срока для осуществления технологического присоединения энергопринимающего устройства к электрическим сетям по договору №.№ от ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения. Указанные обстоятельства свидетельствуют о длительном бездействии судебного пристава-исполнителя и нарушении прав взыскателя.
Просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Уярскому и Партизанскому районам ГУФССП по Красноярскому краю Череневой И.В. об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Уярскому и Партизанскому районам ГУФССП по Красноярскому краю Череневу И.В. принять меры для исполнения решения суда.
В судебное заседание административный истец Александров Р.Н. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Его представитель Сафиулина О.В. в судебном заседании пояснила, что отказывается от заявленных требований в связи с добровольным урегулированием спора.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Уярскому и Партизанскому районам ГУФССП России по Красноярскому краю Черенева И.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила в судебное заседание отзыв, согласно которому указала, что считает требования незаконными и не обоснованными. С момента возбуждения исполнительного производства последовательно осуществлялись действия, направленные на установление должника и его имущества. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, в указанный документ внесены изменения: произведен расчет судебной неустойки в размере 300 рублей за каждый календарный день, начиная со следующего дня после истечения установленного срока для осуществления технологического присоединения энергопринимающего устройства к электрическим сетям по договору №.№ от ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения.
Представители заинтересованных лиц ГУФССП России по Красноярскому краю, должник ПАО «Россети Сибирь», представитель ОСП по Уярскому и Партизанскому районам в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представили.
Суд, с учетом мнения сторон, полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
На основании ст.157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В данном случае отказ административного истца от требований к административному ответчику не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд полагает возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.157, 194-195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу по административному иску Александрова Романа Николаевича к судебному приставу-исполнителю ОСП по Уярскому и Партизанскому районам ГУФССП России по Красноярскому краю Череневой Ирине Владимировне о признании действий незаконными, обязании совершить действия – прекратить.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Е.Г. Сержанова