К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-57/2026 (2-244/2025) ~ М-286/2025

Об ответственности наследников по долгам наследодателя

Гражданские дела · первая инстанция, Шелаболихинский районный суд Алтайского края · судья Запольская Инна Сергеевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
01.12.2025
Решение
17.02.2026
Категория
Наследство
Номер здания, название обособленного подразделения
Шелаболихинский районный суд

Решения

УИД 22RS0063-01-2025-000389-37

№2-57/2026 (2-244/2025)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2026 года с. Шелаболиха

Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Запольской И.С., при секретаре судебного заседания Осининой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению за счёт наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось с указанным иском в суд к наследственному имуществу ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55007руб. 31коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000руб.

Судом было установлено, что в производстве нотариуса Барнаульского нотариального округа Алтайского края ФИО6 имеется наследственное дело №, открытое к наследственному имуществу ФИО1, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя ФИО5

Протокольным определением от 30.01.2026 ответчик ФИО2 признана ненадлежащим ответчиком по делу. К участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО5

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, судом были приняты все меры к её извещению по известным адресам места жительства.

Суд, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), находит возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству Шелаболихинского районного суда с нарушением правил территориальной подсудности.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно информации, предоставленной МО МВД России «Павловский», ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В силу п.3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

Изучив материалы дела, учитывая, что ответчик на территории Шелаболихинского района Алтайского края не зарегистрирован и не проживает, суд приходит к выводу, что указанное гражданское дело принято к производству Шелаболихинского районного суда с нарушением правил подсудности, установленных ст.28 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах гражданское дело №2-57/2026 (2-244/2025) по исковому заявлению ООО КБ «Ренессанс Кредит» о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества ФИО1, подлежит передаче по подсудности в Индустриальный районный суд <адрес> края (656006, <адрес>).

Руководствуясь статьями 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) о взыскании задолженности по кредитному соглашению за счёт наследственного имущества ФИО1, передать по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Шелаболихинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья И.С. Запольская

Участники

Истец

  • ООО КБ "Ренессанс Кредит"

    ИНН 7744000126ОГРН 1027739586291

Ответчик2

  • З. Е. Н.

  • С. Ю. В.

Третье лицо

  • Б. А. О. Н.

Представитель

  • С. А. В.

Ход дела

  1. 16:51

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:59

    Передача материалов судье

  3. 13:19

    Запрошены идентификаторы ответчика (п.3 ч.1 ст.131 ГПК РФ)

  4. 14:38

    Получен ответ о невозможности установить идентификатор ответчика

  5. 16:07

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  6. 16:15

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  7. 16:16

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  8. 13:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    Зал №2 · неявка ОБЕИХ СТОРОН

  9. 11:00

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    Зал №2

  10. 16:26

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  11. 10:37

    Дело оформлено