РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2026 года с. Шелаболиха
Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Запольской И.С., при секретаре судебного заседания Осининой И.А., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №.
В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Е заем» и ФИО1 заключили кредитный договор Микрозайма №. Заемщик принял на себя обязательства вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 25 000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 34 000 рублей.
ООО МФК «Е заем» ДД.ММ.ГГГГ уступил ОАО «Первое клиентское бюро» права требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» сменило своё наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чём внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило своё наименование на непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (НАО ПКО «Первое клиентское бюро»).
Ответчику было направлено письмо о продлении срока оплаты займа, однако, срок не был продлен, а задолженность не была погашена, таким образом задолженность составляет по основному долгу в размере 25 000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 34 000 рублей.
В связи с чем истец просит взыскать задолженность по основному долгу в размере 25 000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 34 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (сведения в материалах дела имеются), просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом (сведения в материалах дела имеются), в поданном до судебного заседания заявлении указал, что возражает против удовлетворения требований, просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности.
Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГК РФ).
В силу прямого указания п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из материалов дела, ФИО1 обратился в ООО МФК «Е заем» на получение займа, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Е заем» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму кредита в 25000 руб., срок кредита – 30 дней, процентная ставка – 438,00 % годовых. Общая сумма подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы Микрозайма и процентов за пользование суммой Микрозайма, составляет – 34000 рублей, из которых сумма процентов – 9000 рублей, сумма основного долга – 25000 рублей.
Как следует из выписки коммуникации с клиентом ФИО1 по договору микрозайма №, ДД.ММ.ГГГГ заём в размере 25 000 был предоставлен заёмщику.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из представленного расчета задолженности следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору Микрозайма образовалась задолженность по основному долгу в размере 25 000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 34 000 рублей. Обязанности по кредитному договору заемщик не исполняет.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
При этом ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Е заем» и Открытое акционерное общество «Первое клиентское бюро» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому цедент (ООО МФК «Е заем») передает, а цессионарий (Открытое акционерное общество «Первое клиентское бюро») принимает права требования по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и цедентом, указанным в акте приема-передачи Прав требования, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило своё наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чём внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило своё наименование на непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (НАО ПКО «Первое клиентское бюро»).
Согласно акту приема-передачи прав требований к НАО ПКО «Первое клиентское бюро» перешло право требования задолженности по кредитному договору Микрозайма №, заключенному между ООО МФК «Е заем» и ФИО1
В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу положений ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.
Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 по договору Микрозайма составляет по основному долгу в размере 25 000 руб., по процентам за пользование кредитными средствами в размере 34 000 рублей.
Расчет задолженности судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.
Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств в большем объеме, ответчиком суду не представлено, контррасчет задолженности им не представлен.
В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Статьями 195, 196 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Суд соглашается с заявлением ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.
Исковое заявление, являющееся предметом рассмотрения настоящего дела, было сдано истцом в органы почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.
С заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа истец обратился с заведомым пропуском трехгодичного срока обращения в суд.
В силу п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Судом не установлено обстоятельств, которые бы свидетельствовали о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом, являющимся юридическим лицом, осуществляющим специализированную банковскую деятельность.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Таким образом, на момент обращения истца с настоящим иском в суд трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании предъявленной задолженности истек.
В связи с изложенным требования истца подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме за пропуском срока исковой давности.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные расходы возмещению истцу не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шелаболихинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья И.С. Запольская