ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 марта 2026 года с. Шелаболиха
Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Запольской И.С., при секретаре судебного заседания Осининой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № обратилось с указанным иском в суд к наследственному имуществу ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по эмиссионному контракту №-Р-3178281500 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 185843руб.65коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6575руб. 31коп.
Судом было установлено, что нотариусом Шелаболихинского нотариального округа ФИО5 наследственное имущество к имуществу ФИО6 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
Согласно справке администрации Ильинского сельсовета <адрес> и сведениям МО МВД России «Павловский» ФИО2 и ФИО6 Л.В. проживали совместно по адресу: <адрес>.
Согласно сведениям Врио начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Павловский», транспортных средств на момент смерти за ФИО6 Л.В. не числилось, ФИО2 поставлены на учёт транспортные средства ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ФИО6 Л.В.
Согласно сведениям ОСФР по <адрес> ФИО6 Л.В. являлась получателем государственной пенсии по инвалидности 1 группы, в связи со смертью недополученных сумм пенсионных выплат нет.
Согласно уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений, ФИО6 Л.В. на момент смерти не имела права на объекты недвижимости. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, ФИО2 на момент смерти ФИО6 Л.В. имел права на объекты недвижимости, которые были приобретены в период брака с ФИО6 Л.В. на основании договора дарения и свидетельства о праве на наследства по закону.
Поскольку ФИО2 фактически не вступал в управление наследственным имуществом ФИО6 Л.В., протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 судом признан ненадлежащим ответчиком по делу.
Согласно выписке по операциям на счете, предоставленной ПАО Сбербанк, имеется информация об остатке денежных средств на дату смерти ФИО6 Л.В. и на текущую дату.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ судом произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на МТУ Росимущество в <адрес> и <адрес>.
Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились.
Суд, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству Шелаболихинского районного суда с нарушением правил территориальной подсудности.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ МТУ Росимущество в <адрес> и <адрес> находится по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества ФИО1, подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> края (656038, <адрес>, Бульвар 9 Января, 19).
Руководствуясь статьями 28, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества ФИО1, передать по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> края.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Шелаболихинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья И.С. Запольская