ПОСТАНОВЛЕНИЕ
село Чарышское ***
Чарышский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Головиной О.Е., при секретаре Бочкаревой Е.Л., с участием государственного обвинителя Б.
потерпевшего Ш.
подсудимых П. К.
защитника - адвоката М.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
П., *** года рождения, уроженца ---, гражданина России, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ---, проживающего по адресу: --- не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
К., *** года рождения, уроженца ---, гражданина России, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: ---, проживающего по адресу: ---, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
П., К. обвиняются в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
В период времени с 17 часов 00 минут *** до 08 часов 26 минут *** П. и К. находились по адресу: ---, где у П. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно бензина у жителей ---.
С целью реализации преступного умысла, П., в период времени с 17 часов 00 минут *** до 08 часов 26 минут ***, находясь в ---, предложил К., совершить совместно с ним кражу чужого имущества, а именно бензина, находящегося в автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, расположенного в гараже и в канистре расположенной на территории домовладения по адресу: ---, принадлежащий Ш., на что К. ответил согласием, тем самым П. и К., вступили в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно бензина марки А-92, принадлежащий Ш..
При этом П. и К. распределили между собой преступные роли, согласно которых они договорились, что оба проследуют к гаражу, расположенному на территории домовладения по адресу: ---, незаконно проникнут в гараж, откуда, действуя совместно и согласованно, тайно похитят бензин марки А-92 принадлежащего Ш.
Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в период времени с 17 часов 00 минут *** до 08 часов 26 минут *** П. и К. действуя согласно ранее распределенным ролям, прошли к гаражу, расположенному на территории домовладения по адресу: ---, где, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления данных последствий, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать их осуществлению, П., рукой открыл запорное устройство в виде металлического крючка и металлической скобы с внутренней стороны гаражных ворот, таким образом незаконно проник в гараж, после чего К. через открытые ворота также незаконно проник в гараж по вышеуказанному адресу.
Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, К., находясь в гараже по вышеуказанному адресу, подошел к автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, после чего руками открыл крышку бензобака вышеуказанного автомобиля, вставил в его горловину принесенный с собой резиновый шланг, с помощью которого слил в принесенные с собой две канистры объемом 10 литров каждая, бензин марки А-92 в количестве 15 литров, принадлежащий Ш.. П. в это время находился около гаража и обеспечивал тайность и безопасность совершаемого хищения.
Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел П., находясь около гаража, расположенного по адресу: ---, взял обнаруженную им на усадьбе дома по вышеуказанному адресу канистру с бензином, принадлежащую Ш. и перелил из неё бензин в количестве 5 литров в принесенную им с собой канистру. Далее, П. и К. взяли в руки 2 канистры, с бензином марки А-92 общим объемом 20 литров по цене <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки за 1 литр, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, слитым из бензобака автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, а также из канистры наполненной бензином, принадлежащего Ш., проследовали с территории приусадебного участка по вышеуказанному адресу тем самым, тайно похитив указанное имущество.
С похищенным имуществом П. и К. с места преступления скрылись и впоследствии распорядились им по своему усмотрению, чем причинили Ш. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Таким образом, П., К. обвиняются органами предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.
В судебном заседании потерпевший Ш. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении П., К. по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с тем, что они примирились с подсудимыми, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме, путем выплаты денежных средств и принесения извинений.
Подсудимый П. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и пояснил, что последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ему понятны.
Подсудимый К. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и пояснил, что последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ему понятны.
Государственный обвинитель Б. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, поскольку необходимые для прекращения уголовного дела условия, предусмотренные законодательством, соблюдены.
Защитник М. пояснил, что все условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены, против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражает.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу положений ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", исходя из положений статьи 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при наличии указанных в ней условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда.
Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
Решая вопрос о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимыми, суд учитывает, что преступление, предусмотренное п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимые П., К. впервые совершили преступление, вину признали, в содеянном раскаялись, причиненный преступлением потерпевшему вред полностью возместили путем выплаты денежных средств и принесении извинений.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимых, а также, что потерпевшим добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, считаю возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением потерпевшего с подсудимыми.
В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: след материала, 3 следа рук откопированных на отрезки ленты «скотч», изъятые в ходе осмотра места происшествия ***, DVD диск с записью с камеры наружного видеонаблюдения, изъятой в ходе ОМП *** подлежат хранению в материалах уголовного дела; две пластиковые емкости (канистры) объемом по 10 литров, возвращенные подсудимому К., подлежат оставлению по принадлежности.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, с П., К. в федеральный бюджет подлежат взысканию процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату в размере <данные изъяты> рублей по <данные изъяты> руб. с каждого (участие защитника на предварительном следствии по <данные изъяты> рублей, участие в суде – <данные изъяты> рублей).
Учитывая материальное и семейное положение подсудимых, наличие иждивенцев, трудоспособный возраст, отсутствие заболеваний, ограничивающих трудовую деятельность, отсутствие сведений об имущественной несостоятельности П., К., а также разъяснения, содержащиеся в абз. 3 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», согласно которым отсутствие у лица на момент решения вопроса о процессуальных издержках денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным, принимая во внимание, что от услуг защитника подсудимые не отказывались, оснований для освобождения их от оплаты процессуальных издержек в виде средств на выплату вознаграждения адвокату, суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254, 25 УПК РФ, 76 УК РФ постановил:
Уголовное дело по обвинению П. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.
Уголовное дело по обвинению К. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении П., К. по вступлении постановления в законную силу отменить.
По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательств по делу: след материала, 3 следа рук откопированных на отрезки ленты «скотч», изъятые в ходе осмотра места происшествия ***, DVD диск с записью с камеры наружного видеонаблюдения, изъятой в ходе ОМП *** - хранить в материалах уголовного дела; две пластиковые емкости (канистры) объемом по 10 литров, возвращенные подсудимому К., оставить по принадлежности сняв все ограничения по распоряжению ими.
Взыскать с П. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде средств на выплату вознаграждения адвокату в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Взыскать с К. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде средств на выплату вознаграждения адвокату в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Чарышский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий О.Е. Головина