ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Реутовой Т.А., при секретаре судебного заседания Тузовой Е.С., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Объединенная авиастроительная корпорация» к Боровскому В. В. о взыскании денежных средств за обучение,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Объединенная авиастроительная корпорация» обратился в суд с иском к Боровскому В.В., просил взыскать в свою пользу в Бобровского В.В. затраты, понесенные на обучение в размере 30 280,71 руб., неустойку в размере 9871,51 руб.
В судебном заседании ответчик Боровский В.В. пояснил, что по адресу: <адрес>, р.<адрес>, он только зарегистрирована, фактически с 2014 года проживает по адресу <адрес>.
В связи с чем, судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту проживания ответчика Боровского В.В.
Представитель истца ПАО «Объединенная авиастроительная корпорация» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Боровский В.В. относительно передачи гражданского дела в суд по месту фактического проживания не возражал, представил заявление.
Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, учитывает следующее.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из материалов дела и пояснений ответчика установлено, что по адресу: <адрес>, р.<адрес>, он только зарегистрирована, фактически с 2014 года проживает по адресу <адрес>.
Исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, гражданское дело по иску ПАО «Объединенная авиастроительная корпорация» к Боровскому В. В. о взыскании денежных средств за обучение к производству <адрес> районного суда <адрес> принято с нарушением правил подсудности.
Как установлено п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При указанных обстоятельствах настоящее гражданское дело подлежит передаче в Калининский районный суд <адрес> для рассмотрения по правилам подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ПАО «Объединенная авиастроительная корпорация» к Боровскому В. В. о взыскании денежных средств за обучение передать в <адрес> районный суд <адрес> для рассмотрения по правилам подсудности.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Т.А. Реутова