РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2026 года с. Шелаболиха
Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Запольской И.С., при секретаре судебного заседания Осининой И.А., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № №
В обоснование требований указано, что 23.10.2012 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № № на сумму 118480 руб. под 49,9 % годовых сроком на 1440 дней. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с 22.01.2013 по 19.12.2025 в размере 274265,79 руб. 07.04.2025 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизован путём присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.
В связи с чем истец просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере 274265,79 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9227,97 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (сведения в материалах дела имеются), просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1, извещена надлежащим образом (сведения в материалах дела имеются), в поданном до судебного заседания заявлении указала, что возражает против удовлетворения требований, просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности.
Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГК РФ).
В силу прямого указания п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из материалов дела, ФИО1 обратилась в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с анкетой-заявлением на получение кредита, в результате чего 23.10.2012 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму кредита в размере 118 480 руб., срок кредита – 1440 дней, процентная ставка – 49,9 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5 762,87 руб., размер последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ – 5 206,61 руб.
Кроме того, получая кредит, ответчик добровольно выразил свое согласие быть застрахованным лицом по программе страхования от несчастных случаев и болезней Заемщиков кредита «Дженерали ППФ Страхование жизни», подписав заявление на страхование.
Как следует из выписки по счёту №, 23.10.2012 кредит был зачислен на вклад потребительского кредита заемщика №ХКБ 5 47422 двумя платежами на общую сумму 118 480 руб.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из представленного расчета задолженности следует, что за период с 22.01.2013 по 19.12.2025 по кредитному договору образовалась задолженность в размере 274265,79 руб.
Обязанности по кредитному договору заемщик не исполняет.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
При этом 07.04.2025 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизован путём присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Реорганизация не повлекла прекращения действия кредитного договора и закрытия банковского счёта, задолженность по кредитному договору подлежит оплате в полном объеме.
Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц при реорганизации путём присоединения к ПАО «Совкомбанк» перешло право требования задолженности по кредитному договору №, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1
В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу положений ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 по договору составляет 274 265,79 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 116 806,18 руб., просроченные проценты в размере 23 960,69 руб., штраф за просроченный платёж 9767,16 руб., 123731,76 руб. причитающиеся проценты.
Расчет задолженности судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.
Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств в большем объеме, ответчиком суду не представлено, контррасчет задолженности им не представлен.
В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Статьями 195, 196 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Суд соглашается с заявлением ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.
Исковое заявление, являющееся предметом рассмотрения настоящего дела, было направлено истцом через систему ГАС «Правосудие» 23 декабря 2025 года.
С заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа истец обратился с заведомым пропуском трехгодичного срока обращения в суд.
В силу п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Судом не установлено обстоятельств, которые бы свидетельствовали о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом, являющимся юридическим лицом, осуществляющим специализированную банковскую деятельность.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Таким образом, на момент обращения истца с настоящим иском в суд трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании предъявленной задолженности истек.
В связи с изложенным требования истца подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме за пропуском срока исковой давности.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные расходы возмещению истцу не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шелаболихинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья И.С. Запольская