К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-878/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Ужурский районный суд Красноярского края · судья Моховикова Юлия Николаевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
03.09.2026
Решение
19.10.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер по предыдущей регистрации
2-153/2026 (2-993/2025;)
Номер здания, название обособленного подразделения
1

Решения

Дело № 2-878/2026

УИД № 24RS0056-01-2025-005475-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

19 октября 2026 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н., при секретаре Аглямовой Г.Р.,

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к Сажину ФИО5 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к Сажину И.А. о взыскании задолженности по договорам займа, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Сажиным ФИО6 заключены договоры займа №, №, № о предоставлении займов, по условиям которых общество предоставило заемщику кредит (заем) на общую сумму 45000 рублей на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займами. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом. Ответчик Сажин И.А. в нарушение своих обязательств по возврату основного долга и выплате процентов надлежащим образом не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО ПКО «АСКАЛОН», которое в последующем передало право требования по договору №-ЦАСК ООО «СФО Стандарт». Договоры займа, заключенные с ответчиком, представляют собой сделку, заключенную путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений. Задолженность по договорам займов №, №, № составляет в общей сумме 72754 рубля 47 копеек, состоящей из: суммы основного долга в размере 36088 рублей 29 копеек (12029,43 руб. х 3) и суммы процентов в размере 36666 рублей 18 копеек (12222,06 руб. х 3). Истец ООО «СФО Стандарт» просит взыскать с ответчика Сажина И.А. задолженность по договорам займов №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 72754 рубля 47 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом.

Ответчик Сажин И.А. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд <адрес>, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту постоянного проживания по адресу: <адрес>. В г. Ужуре он не проживает, почтовую корреспонденцию не получает.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «ЭйрЛоанс», ООО ПКО «АСКАЛОН», ООО УК «Гарант» в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В исковом заявлении место регистрации ответчика на момент подачи иска в Центральный районный суд г. Красноярска (30.04.2025) указано: <адрес>.

Согласно регистрационному досье о регистрации граждан Российской Федерации от 15.05.2025 Сажин И.А. с 31.08.2004 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Определением Центрального районного суда г. Красноярска от 25.08.2025 настоящее гражданское дело передано по подсудности в Ужурский районный суд Красноярского края, в связи с регистрацией ответчика по месту жительства по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, по адресу: <адрес>, ответчик Сажин И.А. длительное время регистрации не имеет, фактически не проживает, почтовую корреспонденцию не получает.

Согласно сведениям общегражданского паспорта гражданина Российской Федерации Сажин И.А. с 28.05.2010 и по настоящее время зарегистрирован по месту постоянного проживания по адресу: <адрес>.

Таким образом, принимая во внимание, что на момент принятия иска к производству суда ответчик более шестнадцати лет не имеет регистрации, а также фактически не проживает на территории, относящейся к подсудности Ужурского районного суда Красноярского края, учитывая ходатайство ответчика Сажина И.А. о передаче дела в суд по месту его жительства, настоящий иск принят Ужурским районным судом Красноярского края с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, и, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика Сажина ФИО7, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в противном случае будут нарушены права сторон, предусмотренные ст. 47 Конституции РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-878/2026 УИД № 24RS0056-01-2025-005475-38 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к Сажину ФИО8 о взыскании задолженности по договорам займа передать по подсудности для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Ужурский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Ю.Н. Моховикова

Участники

Истец

  • ООО "Специализированное финансовое общество Стандарт"

    ИНН 7203528656КПП 745301001ОГРН 1217200018133

Ответчик

  • С. И. А.

Третье лицо3

  • ООО МФК "ЭйрЛоанс"

    ИНН 7716748537ОГРН 1137746543296

  • ООО ПКО "АСКАЛОН"

  • ООО УК "Гарант"

Представитель

  • Е. М. А.

Ход дела

  1. 14:46

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 17:30

    Передача материалов судье

  3. 17:55

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  4. 09:30

    Предварительное судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  5. 12:13

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства