РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Чановский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Т.Ю. Майоровой при секретаре судебного заседания Г.Т.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к С.А.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к С.А.В. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и С.А.В. заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей сроком на 168 календарных дней под процентную ставку, установленную п. 4 Индивидуальных условий, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Саммит» прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме преобразования в АО МФК «Саммит». ДД.ММ.ГГГГ между АО МФК «Саммит» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого к истцу перешло право требования по настоящему договору. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования личного кабинета, направления анкеты-заявки, подписания индивидуальных условий договора, получением смс - сообщения от кредитора и подтверждения согласия заемщика с условиями. При оформлении анкеты-заявки заемщик самостоятельно выбирает из предложенных вариантов способ получения займа, заполняя необходимые поля, либо указывает платежные реквизиты. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается кассовым ордером или справкой выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод (выдачу) денежных средств заемщику. Ответчиком, в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 221 календарных дня. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности ответчика составляет 50665 рублей 79 копеек, из них: сумма невозвращенного основного долг - 25810 рублей 03 копейки, сумма задолженности по процентам - 23534 рубля 86 копеек, сумма задолженности по штрафам/пеням - 1320 рублей 90 копеек. Мировым судьей 1-го судебного участка Чановского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ №, который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению С.А.В. Просит взыскать с С.А.В. сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50665 рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, а также почтовые расходы в сумме 252 рубля 54 копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, указав в заявлении просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик С.А.В., извещенная о дате судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, согласно телефонограммы просит о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
ДД.ММ.ГГГГ С.А.В. направлено в ООО МФК «Саммит» заявление-анкета на получение потребительского займа, подписанное простой электронной подписью.
Согласно договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО МФК «Саммит» и С.А.В., последней был предоставлен кредит (займ) в размере 30000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку за период пользования займа с 1 дня по 84 день – 292.000%, с 85 дня 99 день – 288.350%, 100 дня по 114 день – 284.700%, с 115 дня по 129 день – 142.350%, с 130 дня по 145 день -140.525%, с 146 дня по 160 день – 138.700%, с 161 дня по 168 день – 136.875%. Согласно графику возврата займа сумма платежа составила ДД.ММ.ГГГГ – 1680 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4930 рублей 91 копейка; ДД.ММ.ГГГГ – 4884 рубля 06 копеек. Указанный договор был подписан С.А.В. простой электронной подписью (л.д. 11-16).
Согласно информации ТКБ Банк ПАО с использованием платежного шлюза клиентом АО МФК «Саммит» произведена операция перевода 30 000 рублей по договору займа № на номер счета С.А.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).
Из п. 2.8 общих условий предоставления, обслуживания и погашения займов для физических лиц по продукту потребительский займ, следует, что проценты по займу начисляться кредитором в валюте займа ежедневно на остаток задолженности по займу на начало операционного дня, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа и по день возврата займа включительно.
В установленный договором займа срок С.А.В. сумму займа и процентов за пользование займом кредитору не возвратила.
Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 50665 рублей 79 копеек, из них: сумма задолженность по основному долгу – 25810 рублей 03 копейки, сумма задолженности по процентам - 23534 рубля 86 копеек, сумма задолженности по штрафам/пеням – 1320 рублей 90 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ между АО МФК «Саммит» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор № возмездной уступки прав требований (цессии) согласно которому к АО ПКО «ЦДУ» перешло право требования к должнику С.А.В. в сумме 50665 рублей 79 копеек (приложение № к договору №).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Чановского судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа № по заявлению АО ПКО «ЦДУ» о взыскании с С.А.В. задолженности по договору займа.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными для установления факта наличия задолженности и размера последней, в то время как ответчиком каких-либо доказательств обратного не представлено. Факт заключения договора займа и размер задолженности по основному долгу и просроченным процентов ответчиком не оспаривались.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена госпошлина при подаче иска в суд на общую сумму 4000 рублей, а также оплачены почтовые расходы на сумму 252 рубля 54 копейки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.
С учётом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» удовлетворить.
Взыскать со С.А.В. в пользу АО ПКО «ЦДУ» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50665 рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, а также почтовые расходы в сумме 252 рубля 54 копейки.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Чановский районный суд <адрес> в течение месяца.
Судья Т.Ю. Майоровой