РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Чановский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи М.Т.Ю.
при секретаре судебного заседания Г.Т.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ») к М.В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору обратилось ООО ПКО «РСВ». В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и М.В.Н. был заключен кредитный договор №. Денежные средства были предоставлены ответчику, однако последний в нарушение сроков оплаты, а так же, несмотря на истечении срока кредита, полученный денежные средства не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав (требований). ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования данного долга перешло к истцу. ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») изменено на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ»). На дату уступки общая сумма задолженности составляла 70068 рублей 54 копейки, задолженность по основанному долгу – 34740 рублей 01 копейка, задолженность по процентам за пользование -15545 рублей 71 копейка, задолженность по уплате штрафов – 7788 рублей 47 копеек, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 11994 рубля 35 копеек. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Чановского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с М.В.Н. задолженности, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 86491 рубль 52 копейки. Просит взыскать с М.В.Н. денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, задолженности по штрафным санкциям, задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86491 рубль 52 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, указав в заявление просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.
М.В.Н., извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, предоставив заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований, дело рассмотреть в его отсутствие.
Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 2 вышеуказанной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона обязана представить суду доказательства в подтверждение обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из заявления на получение потребительского кредита ОАО «ОТП Банк» следует, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму кредита 46540 рублей под 23.9 % годовых, полная стоимость кредита 26.7% годовых, сроком на 24 месяца (л.д. 7-10).
Согласно п. 4.11 условия договоров «ОТП Банк» в случае несвоевременного возврата кредита и несвоевременной уплаты ежемесячной платы по кредиту заемщик обязан уплатить банку неустойку за период просрочки в размере 0,2 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Из расчета процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами по периодам действия ключевой ставки ЦБ РФ по номеру договора № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма процентов составляет 16422 рубля 98 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Чановского судебного района <адрес>, вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, которым с М.В.Н. в пользу ООО ПКО «РСВ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86491 рубль 52 копеек, а так же расходы на оплату госпошлины в размере 2000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен Договор № уступки прав (требований), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенными между цедентом и заемщиками, указанными в Реестах заемщиков (приложения №), а так же права, обеспечивающие исполнение указанных обстоятельств, а так же другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи. Сведения об уступаемых требованиях указаны в приложениях №. к договору. Уступаемые требования являются действительными на дату заключения договора, не обременены правами третьих лиц, и передаться полностью в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода прав. Уступаемые цедентом права требования к должникам, указаны в приложениях №. Согласно выписки из приложения 2.3 к договору № от ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по кредитному договору № в отношении должника М.В.Н. было уступлено СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД в размере 58074 рубля 19 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» был заключен Договор уступки прав требования, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенными между первоначальным кредитором и должниками, а так же другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. Права требования принадлежат цеденту на основании договора уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «ОТП Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. Одновременно с подписанием договора цессионарию передан перечень должников (по форме Приложения №). Согласно выписки из перечня должников к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ приложение № право требования задолженности по кредитному договору № в отношении должника М.В.Н. было уступлено ООО «РСВ» в размере 70068 рублей 54 копейки.
Из листа записи единого государственного реестра юридических лиц, следует, что ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о государственной регистрации изменений в отношении юридического лица ООО ПКО «РСВ».
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).
Согласно ст. 196 п. 1 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ - если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как разъяснено в п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято кпроизводству. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В соответствии с п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из заявления на получения кредита от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кредитный договор № был заключен ДД.ММ.ГГГГ на определенный срок, а именно на 24 месяца.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок обращения за судебной защитой, так как истец обратился с иском ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.
С учётом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к М.В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Чановский районный суд в течение одного месяца со дня оглашения.
Судья М.Т.Ю.