Дело №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
УИД №
З А О Ч НО Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Чановский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Т.Ю. Майорова при секретаре судебного заседания Г.Т.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Т.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (далее по тексту НАО ПКО «ПКБ») обратился в суд с исковым заявлением к Т.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и Т.В.В. в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения Т.В.В. в банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. Обязательства истец выполнил, предоставив выписку из судного счета. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента, расчетом задолженности. Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) 256/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ПКБ» было преобразовано в НАО «ПКБ» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ НАО «ПКБ» сменило свое наименование на НАО «ПКБ» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ НАО «ПКБ» сменило свое наименование на НАО ПКО «ПКБ» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Т.В.В. составила 2 972 243 рубля 30 копейки, из них: сумма задолженности по основному долгу – 2 593 949 рублей 49, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 270 404 рубля 98 копеек, сумма задолженности по штрафным санкциям – 107 888 рублей 83 копейки. Ответчик оплату задолженности не произвел.
Просит взыскать с Т.В.В. в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 2 593 949 рублей 49 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 270 404 рубля 98 копеек, задолженность по штрафным санкциям в размере 107 888 рублей 83 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 723 рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, указав в заявлении просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик Т.В.В. извещенный о дате судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Неявка лица в судебное заседание, непредставление им доказательств не может рассматриваться как противодействие правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, поскольку право лица действовать подобным образом вытекает из принципа диспозитивности. В состязательном процессе лицо, участвующее в деле, вправе выбирать как активный, так и пассивный способ защиты своих интересов.
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика с вынесением заочного решения.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
ДД.ММ.ГГГГ Т.В.В. подано в АО «Тинькофф Банк» заявление-анкета на получение кредита в сумме 3 144 000 рублей, сроком на 36 месяцев, о чем имеется электронная подпись (л.д. 9).
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита АО «Тинькофф Банк» предоставило Т.В.В. кредит в сумме 3 144 000 рублей, под 25,90% годовых, срок действия кредита - 36 месяцев, ежемесячный регулярный платеж – 146 660 рублей.
В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора, за неуплату регулярного платежа начисляется штраф в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. 8).
Из графика погашения кредита следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма платежа по кредиту составляет 143 940 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 142838 рублей 12 копеек (л.д. 10 оборотная сторона).
Из расчета задолженности по договору № клиента Т.В.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошла выдача кредита в сумме 3 144 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось досрочное погашение задолженности по 143 940 рублей, ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности в сумме 228 рублей 16 копеек; ДД.ММ.ГГГГ произошла продажа долга на сумму 2 972 243 рубля 30 копеек (л.д. 13).
ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» направило в адрес Т.В.В. заключительный счет согласно которому, в случае неоплаты суммы задолженности в течении 30 календарных дней с момента отправки заключительно счета, банк имеет право обратиться в суд (л.д. 14).
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и НАО «ПКБ» заключен договор № уступки прав требования (цессии) в связи, с чем к НАО «ПКБ» перешло право требования к Т.В.В. согласно выписки из Приложения к договору уступки прав (требований) общая сумма уступаемых прав в отношении должника Т.В.В. составила 2 972 243 рубля 30 копеек (л.д. 23-26).
Согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Т.В.В. перед истцом составила 2 972 243 рубля 30 копеек, из которых сумма основного долга - 2 593 949 рублей 49 копеек, сумма процентов по кредитному договору – 270 404 рубля 98 копеек, сумма по штрафам – 107 888 рублей 83 копейки (л.д. 12).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена госпошлина при подаче иска в суд на общую сумму 44723 рубля 00 копеек.
Исходя из вышеизложенного, исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Т.В.В. обоснованы и подлежат удовлетворению.
С учётом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» удовлетворить.
Взыскать с Т.В.В. в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 2 593 949 рублей 49 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 270 404 рубля 98 копеек, задолженность по штрафным санкциям в размере 107 888 рублей 83 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 723 рубля.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Чановский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Ю. Майорова