ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО2, при ведении аудиопротокола судебного заседания с использованием цифрового диктофона H1n, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>, каб. 316, ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ по делу №(51)/2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в Кировский районный суд <адрес> с жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока, предусмотренного для подачи жалобы.
В судебном заседании ФИО1 ходатайство о восстановлении пропущенного срока поддержал. Указал, что осуществляет трудовую деятельность в ООО «ПК «ГЛАССПРОМ» в качестве оператора стекольного производства по сложному графику: 1 неделя в ночь, 1 неделя – в день, самостоятельно осуществляет уход и воспитание сына, 2021 года рождения, совместно с матерью занимается решением жилищных проблем, посещает различные органы власти для получения жилья взамен собственного, которое непригодно для проживания вследствие затопления. Кроме того, сообщил, что был введен в заблуждение юристом, к которому он обратился, разъяснившим, что предельный срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи истекает ДД.ММ.ГГГГ.
О дате, месте и времени рассмотрения жалобы должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, уведомлено надлежащим образом, в судебном заседании участие не принимало, отношение к ходатайству о восстановлении пропущенного срока не выразило.
Изучив материалы дела, оценив доводы заявителя о восстановлении срока, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Из ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ следует, что в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Вопрос о восстановлении срока обжалования - это право, а не обязанность судьи или должностного лица, правомочного рассматривать жалобу.
Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, изложенному в п. 29.1 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).
Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти дней после даты вручения или получения копии постановления.
Из материалов дела усматривается, что податель жалобы принимал непосредственное участие в мировом суде судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> при рассмотрении дела об административном правонарушении. Копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №(51)2025 получена им лично в тот же день, что подтверждается личной подписью ФИО1 в справочном листе и им не отрицается. Указание в справочном листе даты «08.09.2025» является опиской и на правильность выводов о дате получении копии судебного акта не влияет.
В мировой суд жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы поступила лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением предусмотренного законом срока, поскольку десятидневный срок на его обжалование истек ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы подателя жалобы о его занятости и введении в заблуждение относительно порядка и сроков обжалования при наличии в обжалуемом постановлении мирового судьи подробных разъяснений не могут быть признаны в качестве уважительной причины пропуска срока обжалования.
Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда судья признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.
Принимая во внимание изложенное, прихожу к выводу о том, что ФИО1 не представил сведения о наличии уважительных причин пропуска предусмотренного законом 10-дневного срока для обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать ФИО1 в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ №(51)2025.
Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано только в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья ФИО2