РЕШЕНИЕ
19 декабря 2025 года <адрес>
Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО2 при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>, каб. 316 жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии Кировского административного округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 32.<адрес> об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Административной комиссии Кировского административного округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 32.<адрес> об административных правонарушениях, за которое ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подала жалобу, в которой ставится вопрос об отмене постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в момент фиксации административного правонарушения принадлежащее ей транспортное средство марки «Хендэ», г.р.з. А757КЕ155, находилось на парковочном месте придомовой территории по адресу: <адрес>.
В судебном заседании ФИО1 и ее защитник ФИО4 доводы жалобы поддержали, обратили внимание на неверное указание места совершения административного правонарушения, поскольку транспортное средство «Хендэ», г.р.з. А757КЕ155, по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, ею не размещалось. Кроме того, представленный в деле фотоматериал свидетельствует о размещении принадлежащего ей автомобиля именно на парковке, расположенной на придомовой территории многоквартирного <адрес> в <адрес>.
Представители Административной комиссии Кировского административного округа <адрес> и Департамента контроля Администрации <адрес>, извещенные надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимали.
Заслушав ФИО1 и ее защитника, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Статья 1.1 КоАП РФ определяет, что законодательство об административных правонарушениях состоит из указанного Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
В <адрес> в целях защиты прав и свобод человека и гражданина, институтов государственной власти <адрес>, установленного порядка осуществления местного самоуправления в <адрес>, общественного порядка и общественной безопасности, собственности <адрес> и муниципальной собственности, а также предупреждения административных правонарушений принят <адрес> об административных правонарушениях.
Пунктом 1 ст. 32.<адрес> об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение установленных нормативными правовыми актами органов местного самоуправления <адрес> требований в сфере благоустройства, выразившееся в размещении транспортных средств, кроме специальных транспортных средств, используемых для работ по благоустройству и озеленению, на газонах, цветниках и иных территориях, занятых зелеными насаждениями, на детских игровых и спортивных площадках, площадках спортивно-игровых комплексов, а равно в проезде транспортных средств по указанным территориям.
Решением Омского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории <адрес>.
Пунктом 5 ст. 125 Правил установлено, что в садах, парках, скверах, на придомовых территориях и других территориях общего пользования запрещается осуществлять остановку, стоянку транспортных средств на детских площадках, спортивных площадках, площадках для отдыха, газонах, других земельных участках, на которых имеются зеленые насаждения, в том числе в период их нахождения под снегом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 33 минуты выявлен факт размещения автомобиля марки «Хендэ», г.р.з. А757КЕ155, на территории, занятой зелеными насаждениями, по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>.
Данное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством: Комплексы аппаратно-программных FG-Nestbox-01 по ГРСИ 89943-23, заводской №U010. Свидетельство о поверке С-Т/418434245, действительно до ДД.ММ.ГГГГ, дата поверки ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом положений ст. 2.6.1 КоАП РФ ФИО1 привлечена к административной ответственности по п. 1 ст. 32.<адрес> об административных правонарушениях как собственник транспортного средства.
Вместе с тем, из представленной в материалы дела фото таблицы (л.д. 31), в том числе с цветным изображением, фотографий, приобщенных подателем жалобы, следует, что транспортное средство «Хендэ», г.р.з. А757КЕ155, фактически размещено на территории с плиточным покрытием и огороженной бордюрным камнем. Указанная территория находится в границах земельного участка с кадастровым номером 55:36:110108:138, с разрешенным использованием: для жилищных нужд, для размещения домов многоэтажной жилой застройки, для размещения административных и офисных зданий, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений многоквартирного <адрес> в <адрес>, является придомовой территорией, и может быть использована для парковки транспортных средств жителей многоквартирного дома. Наличие рядом с транспортным средством растительности в виде опавших листьев, а так же произрастающих сорняковых растений естественного происхождения, не указывает на наличие состава административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 32.<адрес> об административных правонарушениях.
По правилам ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу - прекращению за отсутствием в действиях привлекаемого к ответственности лица состава правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление Административной комиссии Кировского административного округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 32.<адрес> об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей - отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента получения копии решения.
Судья ФИО2