ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 декабря 2025 года <адрес>
Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>, каб. 316, заявление ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления старшего инженера – электроника отдела ЭТСиЗИ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инженера – электроника отдела ЭТСиЗИ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в Кировский районный суд <адрес> с жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока, предусмотренного для подачи жалобы. В обоснование причин пропуска срока ФИО1 указал, что копию обжалуемого постановления в установленный законом срок не получал. Ознакомился с постановлением по делу об административном правонарушении и получил его копию только ДД.ММ.ГГГГ при личном обращении в ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> после взыскания судебными приставами наложенного на него штрафа.
ФИО1, должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, доводы заявителя о восстановлении срока, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Из ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ следует, что в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Вопрос о восстановлении срока обжалования - это право, а не обязанность судьи или должностного лица, правомочного рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, постановлением старшего инженера – электроника отдела ЭТСиЗИ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей (л.д. 22).
ДД.ММ.ГГГГ копия указанного постановления, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, направлена лицу, привлекаемому к административной ответственности, посредством электронного письма (ШПИ 64454608192144) (л.д. 28).
ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта России» осуществила преобразование постановления в формате электронного письма в почтовое отправление на бумажном носителе, которое ДД.ММ.ГГГГ поступило в почтовое отделение № для вручения получателю (ШПИ 64454608192144).
ДД.ММ.ГГГГ копия постановления возвращена отправителю ввиду истечения срока хранения почтовой корреспонденции.
Процедура направления лицам, привлекаемым к административной ответственности, постановлений по делам об административных правонарушениях, а также копий решений по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг, регламентирована соответствующими Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту – Правила), действующими на момент рассматриваемых событий.
Исходя из п. 2 Правил, экземпляр постановления по делу об административном правонарушении и материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица (далее - постановление), направляется лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении (далее - адресат), почтовым отправлением в форме электронного документа посредством информационной системы организации федеральной почтовой связи, предусмотренной правилами оказания услуг почтовой связи.
На основании п. 3, 4 Правил постановление, направленное в соответствии с п. 2 данных Правил, доставляется адресату в форме электронного документа путем его размещения в личном кабинете адресата на едином портале. Возможность доставки постановления в личный кабинет адресата на едином портале обеспечивается при условии завершения адресатом прохождения процедуры регистрации в федеральной государственной информационной системе «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме» (далее - единая система идентификации и аутентификации).
Пунктом 8 Правил предусмотрено, что в случае подтверждения возможности доставки постановления в личный кабинет адресата на едином портале организация федеральной почтовой связи направляет оператору единого портала постановление в том виде и формате, в которых оно поступило в информационную систему организации федеральной почтовой связи, для его размещения в личном кабинете адресата на едином портале.
В день размещения постановления в личном кабинете адресата на едином портале оператор единого портала уведомляет об этом адресата посредством информационно-телекоммуникационных технологий, за исключением случая, когда адресат отказался от получения соответствующих уведомлений (п. 9 Правил).
С учетом п. 10 Правил постановление считается доставленным (врученным) адресату в соответствии с п. 3 данных Правил на следующий день с момента его размещения в личном кабинете адресата на едином портале (при наличии согласия адресата на получение постановлений исключительно в личный кабинет на едином портале) или с момента входа адресата на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации в течение 7 дней со дня размещения постановления в личном кабинете на едином портале.
В случае невыполнения условия, предусмотренного п. 4 Правил, или в случае, если в течение 7 дней со дня размещения постановления в личном кабинете адресата на едином портале адресат не осуществлял вход на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации (и при этом отсутствует или отозвано согласие адресата на получение постановлений исключительно в личном кабинете на едином портале), либо в случае отказа адресата от получения постановлений посредством единого портала в соответствии с п. 13 Правил, организация федеральной почтовой связи осуществляет преобразование постановления в почтовое отправление на бумажном носителе и осуществляет его доставку (вручение) адресату в порядке, установленном правилами оказания услуг почтовой связи.
С учетом изложенного прихожу к выводам о том, что должностным лицом ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции приняты все необходимые меры к надлежащему вручению ФИО1 копии постановления по делу об административном правонарушении. Доказательства отправления почтовой корреспонденции по адресу, не принадлежащему подателю жалобы, последний не представил, судья не установил.
Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, изложенному в п. 29.1 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст. 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты возвращения такового судье, его вынесшему, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления, а также по истечении срока хранения.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта России» почтовое отправление, адресованное ФИО1, было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. Таким образом, с учетом приведенных выше положений закона и разъяснений Верховного Суда РФ, последним днем подачи жалобы на постановление старшего инженера – электроника отдела ЭТСиЗИ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № являлось ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, жалоба на обозначенное постановление ФИО1 в Куйбышевский районный суд <адрес> подана лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ срока (л.д. 1).
Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, но в исключительных случаях, когда причины его пропуска обусловлены обстоятельствами, объективно исключающими возможность подачи жалобы в установленный срок.
Согласно разъяснениям, изложенным в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О, ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска ФИО1 срока на обжалование постановления, им не приведено, сведения об обратном материалы дела также не содержат.
При изложенных обстоятельствах ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в восстановлении срока обжалования постановления старшего инженера – электроника отдела ЭТСиЗИ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня получения копии определения.
Судья ФИО2