РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2026 года с. Шелаболиха
Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Запольской И.С., при помощнике судьи Сёмкиной Т.В., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО4 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника,
УСТАНОВИЛ
ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО4 (далее - судебный пристав-исполнитель ФИО4) обратилась в с иском к ФИО2, в котором просила обратить взыскание в рамках сводного исполнительного производства №-СД, на принадлежащие должнику земельный участок, площадью 6220.00 кв.м, кадастровый №, а также расположенный на нем жилой дом, площадью 29,5 кв.м., кадастровый № находящиеся по адресу: <адрес>. В обоснование заявленного требования истец указал, что ответчик является должником по сводному исполнительному производству №-СД. Остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 344308,08 руб., исполнительский сбор 268349,73 руб. Установлено, что должнику на праве собственности принадлежат названные земельный участок и жилой дом. Остаток задолженности составляет 344308,08 руб., исполнительский сбор 268349,73 руб. Поскольку должник официально не работает, пенсию и пособия не получает, истец просит обратить взыскание на указанные земельный участок и жилой дом.
В ходе рассмотрения дела к участию в нем в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования были привлечены администрация Инского сельсовета <адрес>, ОСП Павловского и <адрес>ов.
В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал.
В судебное заседание истец - судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО4, представители третьих лиц – Межрайонной ИФНС № по <адрес>, ГУФССП России по <адрес>, администрации Инского сельсовета <адрес>, ОСП Павловского и <адрес>ов, не явились. Руководствуясь нормами ст.ст.113, 116, 117, 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, разделом 11 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ N 464-п, суд признает указанных лиц извещенными надлежащим образом, и считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в ОСП <адрес> ГУ ФССП по <адрес> (далее - ОСП по <адрес>) в отношении ФИО2 находятся на исполнении исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов в разделе Банк данных исполнительных производств, вышеуказанные исполнительные производства на день рассмотрения спора являются действующими, не окончены.
В абз. 2 п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено судам, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Принятыми судебным приставом-исполнителем в рамках Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) мерами по установлению и реализации принадлежащего должнику имущества, требования взыскателей по сводному исполнительному производству не исполнены.
Из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем предпринят комплекс мер по розыску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, в том числе денежных средств, направлялись запросы в кредитные организации (банки), операторам мобильной связи, государственные регистрационные органы, пенсионный орган и миграционную службу.
В результате принятых судебным приставом-исполнителем мер по принудительному исполнению судебных актов, имущество и денежные средства, принадлежащие должнику ФИО2, достаточные для погашения задолженности в полном размере, не установлены.
Судом установлено, что ФИО2 официально трудоустроен в ООО «Магнат» с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям ЕГРН ФИО2 является собственником земельного участка, площадью 6220.00 кв.м, кадастровый №, а также расположенного на нем жилого здания, площадью 29,5 кв.м., кадастровый № находящихся по адресу: <адрес>. Основанием регистрации права собственности является договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Обращаясь в суд с иском, истец просит обратить взыскание на принадлежащие ответчику земельный участок и жилое здание, расположенные по указанному адресу.
Часть 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Лишение лица имущества по решению суда может иметь место только в предусмотренных законом случаях.
В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно ч.1 ст.69 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Частью 3 и 4 ст. 69 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 данного закона перечень имущества должника-гражданина, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъект, в чьей собственности оно находится.
Согласно ч.1 указанной статьи взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельный участок, предоставленный гражданину-должнику в соответствии с земельным законодательством бесплатно на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления в качестве меры социальной поддержки граждан, имеющих трех и более детей, или доля гражданина-должника в праве общей долевой собственности на такой земельный участок, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Как следует из материалов дела в добровольном порядке требования судебного пристава - исполнителя о погашении задолженности ответчиком в полном объеме не исполнены.
Земельный участок со зданием приобретен на основании возмездной сделки - договора купли-продажи.
В связи с этим, спорные земельный участок и жилое здание не относятся к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание.
Статьей 278 Гражданского кодекса РФ не предусмотрена обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок устанавливать его начальную продажную цену, а порядок оценки земельного участка должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, в порядке, установленном статьей 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Указанная позиция также нашла свое подтверждение в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в котором разъяснено, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Таким образом, стоимость земельного участка подлежит определению на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на земельные участки.
Учитывая изложенное, суд находит требование судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> обоснованным, поскольку ответчиком в добровольном порядке обязательство не исполняется длительный период времени, денежные средства, достаточные для погашения имеющейся задолженности.
При установленных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственная пошлина в размере 3000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО4 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащие должнику ФИО2 (паспорт 01 14 972417) на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 22:59:070102:231, расположенный по адресу: ФИО1, <адрес>, а также жилое здание с кадастровым номером 22:59:070102:953, расположенное по адресу: ФИО1, <адрес>.
Взыскать с ФИО2 (паспорт 01 14 972417) в доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 3000 руб.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шелаболихинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 21.08.2026.
Судья И.С. Запольская