ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения с.Шелаболиха 26 марта 2026 г.
Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Кирсанова С.В.
при помощнике судьи Панфиловой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бикейкиной Ольги Зиновьевны к администрации Новообинцевского сельсовета Шелаболихинского района Алтайского края о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Бикейкина О.З. обратилась в суд к администрации Новообинцевского сельсовета Шелаболихинского района Алтайского края о признании права собственности на квартиру.
Истица по делу Бикейкина О.З. в первоначальное судебное заседание *** не явилась без уважительных причин, при этом ей было предложено явиться в следующее судебное заседание в целях выполнения своих процессуальных обязанностей и представления дополнительных доказательств по делу.
В настоящее судебное заседание - *** истица повторно не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах повторной неявки в суд и не представила доказательств уважительности этих причин, также не заявляла ходатайства о разрешении данного дела в ее отсутствии, в порядке ст.167 ГПК РФ.
То есть, сторона истца вновь игнорировала, направленные ей судебные извещения и вызовы, требования суда о предоставлении дополнительных доказательств по делу не выполнила, в связи с чем, поданное исковое заявление, судом оставляется без рассмотрения, по основаниям, указанным в абзаце 8 ст.222 ГПК РФ, а именно в связи с тем, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а также не представил дополнительных доказательств, в нарушение требований суда и положений ст.56 ГПК РФ, указывающей на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, изучив материалы данного гражданского дела и представленные документы, свидетельствующие о надлежащем извещении сторон о месте, датах и времени судебных разбирательств, а именно почтовые уведомления о вызове стороны истца в судебные заседания и направленные в ее адрес судебные запросы и вызовы, суд пришел к выводу о том, что истица по делу не желает дальнейшего разрешения по существу, поданного иска, требования суда о предоставлении дополнительных доказательств не выполняет, в суд не является, потеряв к данному делу какой-либо интерес, в связи с чем, суд оставляет данное исковое заявление без рассмотрения по причине того, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие по вторичному вызову, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения данного дела по существу.
При этом, стороне истца разъясняется право повторного обращения в суд, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, с аналогичным исковым заявлением, но в общем порядке подачи исковых заявлений, то есть в порядке ч.2 ст.223 ГПК РФ.
Кроме того, заявителю разъясняются положения ч.3 ст.223 ГПК РФ в соответствии с которой, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит надлежащим образом оформленные и заверенные доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, после чего рассмотрение дела по существу может быть продолжено в общем порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222 абз.8, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Бикейкиной Ольги Зиновьевны к администрации Новообинцевского сельсовета Шелаболихинского района Алтайского края о признании права собственности на квартиру оставить без рассмотрения, а производство по данному гражданскому делу закончить.
Разъяснить участникам процесса, что в силу ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Данное определение самостоятельному обжалованию, в каком-либо порядке, не подлежит.
Председательствующий С.В. Кирсанов