ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности с.Шелаболиха 05 марта 2026 г.
Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Кирсанова С.В.
при помощнике судьи Панфиловой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баева Александра Владимировича к Инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Алтайского края о возложении обязанности снять самоходную технику с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Бывший индивидуальный предприниматель Баев А.В. обратился в суд с иском к Инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Алтайского края о возложении обязанности снять самоходную технику с регистрационного учета, а именно снять с учета в данном надзорном органе два зерноуборочных комбайна, по причине отказа от права собственности на данное движимое имущество.
В поступившем в суд исковом заявлении истец Баев А.В. прямо указал на то, что надлежащий ответчик по данному делу - Инспекция гостехнадзора Алтайского края, как юридическое лицо, зарегистрировано и располагается по адресу: <адрес>.
Аналогичный ответ получен по запросу суда непосредственно от Инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Алтайского края.
Таким образом, в данном судебном заседании был поставлен вопрос о правильном определении территориальной подсудности данного гражданского дела по новым обстоятельствам, установленным в данном судебном заседании и в соответствии с адресом ответчика как юридического лица (организации).
Изучив данное гражданское дело и учитывая новые обстоятельства, установленные в данном судебном заседании, суд полагает, что данное гражданское дело следует направить по подсудности в Центральный районный суд <адрес> Алтайского края, в связи с нарушением правил территориальной подсудности данного гражданского дела.
В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.28 ГПК РФ и по общему правилу, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно, представленного суду Положения об Инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Алтайского края, утвержденного Указом Губернатора Алтайского края от ***, Инспекция осуществляет свою уставную деятельность на всей территории Алтайского края, однако адресом самой организации является, указанный адрес: <адрес>.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку данное гражданское дело изначально было принято к производству Шелаболихинского районного суда Алтайского края с нарушением правил территориальной подсудности гражданских дел, оно подлежит передаче на рассмотрение по существу в Центральный районный суд <адрес> Алтайского края, то есть по месту постоянной регистрации ответчика-организации.
При этом, согласно ч.4 ст.33 ГПК РФ, споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Баева Александра Владимировича к Инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Алтайского края о возложении обязанности снять самоходную технику с регистрационного учета передать в Центральный районный суд <адрес> Алтайского края для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд, через Шелаболихинский районный суд Алтайского края, в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий С.В. Кирсанов