ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения с.Шелаболиха 13 мая 2026 г.
Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Кирсанова С.В.
при помощнике судьи Панфиловой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гороховой Екатерины Вячеславовны к Т о взыскании задолженности по договору аренды,
УСТАНОВИЛ:
Истец по делу Горохова Е.В., минуя обязательную стадию приказного порядка взыскания задолженности, напрямую обратился в суд с данным иском имущественного характера к ответчику Т о взыскании задолженности по договору аренды жилого помещения в размере 107 500руб.00коп.
Указанное исковое заявление было ошибочно принято к производству суда, так как данное исковое заявление не подлежало принятию к производству районного суда общей юрисдикции, а подлежало возврату в адрес его подателя по основаниям, предусмотренным п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ, в связи с тем, что заявленные исковые требования подлежали первоначальному разрешению в порядке приказного производства и у мирового судьи судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края, по общим правилам подсудности гражданских дел, то есть в порядке ст.28 ГПК РФ, - по месту жительства ответчика-должника.
Согласно п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, в том числе и в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. При этом, в соответствии со ст.121 ГПК РФ, судебный приказ - это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Взыскатель первоначально вообще не обращался к мировому судье судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края с заявлением имущественного характера о выдаче судебного приказа с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды жилья, заключенному сторонами в простой письменной форме, так как заявитель не приложил к заявлению доказательств, свидетельствующих об обращении к мировому судье в приказном порядке о взыскании задолженности, однако это не отменяло процессуальную обязанность взыскателя обратиться к мировому судье, с приложением всех необходимых документов по спорному договору, чем нарушил установленную и обязательную стадийность разрешения данного гражданско-правового спора по существу и в соответствующей судебной инстанции.
Таким образом, поданное исковое заявление подлежало возврату заявителю по основаниям, предусмотренным п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ, в связи с тем, что заявленные требования подлежали и подлежат в настоящее время рассмотрению в порядке приказного производства и в иной судебной инстанции, при этом, в соответствии с п.1 ч.1 ст.23 ГПК РФ, к исключительной подсудности мирового судьи отнесены все требования о выдаче судебного приказа, то есть именно мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа при цене иска до 500 000руб.
В силу абзаца 2 ст.122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, в том числе и в случае, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, при цене иска не более 500 000руб.
Именно, с указанными требованиями взыскатель обратился в районный суд о взыскании задолженности по спорному договору, однако дальнейшее производство по данному делу в районном суде невозможно и данный иск необходимо оставить без рассмотрения, а производство по делу закончить, по основаниям абз.1 ст.222, ст.223 ГПК РФ, с разъяснением заявителю возможности обращения с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности к мировому судье судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края по месту жительства ответчика, в целях правильного разрешения возникшего спора по существу.
В соответствии с абз.1 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Таким образом, суд, в соответствии со ст.222 ГПК РФ, оставляет данное исковое заявление без рассмотрения по причине того, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства и данный порядок не утрачен, при этом заявителем не представлено каких-либо доказательств надлежащего обращения к мировому судье по месту жительства должника с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Гороховой Екатерины Вячеславовны к Т о взыскании задолженности по договору аренды, - оставить без рассмотрения, а производство по данному гражданскому делу закончить.
Разъяснить заявителю возможность обращения с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности к мировому судье судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края, в порядке ст.ст.121-130 ГПК РФ, для разрешения возникшего спора по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд, через Шелаболихинский районный суд Алтайского края, в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья С.В. Кирсанов