РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ судья Кировского районного суда <адрес> ФИО2, при секретаре ФИО3, рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске по <адрес>, каб. 210 жалобу ФИО1 на постановление врио заместителя начальника ОП № УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением врио заместителя начальника ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, указав, что по адресу: <адрес> спиртное не распивал, сотрудники ОБППСП УМВД России по <адрес> зафиксировали факт, что он перекладывал возле магазина «Красное и Белое» продукты и алкогольные напитки из пакета в дорожную сумку, алкотестирование в специальном медицинском учреждении <адрес> не проходил, так как находился в трезвом состоянии.
В судебном заседании ФИО1 не присутствовал, о времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте направленной в суд жалобы заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
При рассмотрении дела должностное лицо, составившее оспариваемое постановление, - ФИО4, занимавший должность врио заместителя начальника ОП № УМВД России по <адрес> на момент вынесения постановления, дал пояснения о законности привлечения ФИО1 к административной ответственности.
Изучив материалы дела, выслушав должностное лицо, составившее постановление, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с п. 7 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее – Закон № 171-ФЗ) не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, указанных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 настоящей статьи, в других общественных местах, в том числе во дворах, в подъездах, на лестницах, лестничных площадках, в лифтах жилых домов, на детских площадках, в зонах рекреационного назначения (в границах территорий, занятых городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, прудами, озерами, водохранилищами, пляжами, в границах иных территорий, используемых и предназначенных для отдыха, туризма, занятий физической культурой и спортом), за исключением потребления (распития) алкогольной продукции, приобретенной в организациях, у крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей, признаваемых сельскохозяйственными товаропроизводителями, потребления (распития) пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, приобретенных у индивидуальных предпринимателей, при оказании этими организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания в местах оказания таких услуг, потребления (распития) винодельческой продукции (за исключением коньяка, бренди и виноградной водки) в местах, указанных в подпунктах 3 и 9 пункта 2 настоящей статьи, при проведении дегустации винодельческой продукции, а также несовершеннолетними.
Под алкогольной продукцией понимается пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха (п. 7 ст. 2 Закона № 171-ФЗ).
Согласно ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут ФИО1 в нарушение ст. 16 Закона № 171-ФЗ, находясь общественном месте в <адрес> распивал алкогольную продукцию, а именно коньяк «Киновский», объемом 0,25 литра с содержанием этилового спирта 40 % готовой продукции, чем нарушил общественный порядок, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.
Вина ФИО1 подтверждается собранными по данному делу доказательствами, оцененными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут ФИО1 находился в общественном месте <адрес>, где распивал алкогольную продукцию - коньяк «Киновский», объемом 0,25 литра с содержанием этилового спирта 40 % готовой продукции, в письменных объяснениях ФИО1, содержащихся в протоколе, последний о несогласии с протоколом не заявлял, обстоятельства, изложенные в нем не отрицал (л.д. 14);
- рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, указавшим аналогичные обстоятельства (л.д. 15);
- объяснением свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
Довод ФИО1 о том, что спиртные напитки он не употреблял, опровергаются вышеуказанными доказательствами и направлены на избежание ответственности за содеянное, непроведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на квалификацию действий ФИО1 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ не влияют.
Доводы подателя жалобы о том, что сотрудники ОБППСП УМВД России по <адрес> зафиксировали факт, что он перекладывал возле магазина «Красное и Белое» продукты и алкогольные напитки из пакета в дорожную сумку, вышеуказанными доказательствами по делу в их совокупности не подтверждаются.
При таких обстоятельствах в отношении ФИО1 правомерно составлен протокол об административном правонарушении, заявитель обоснованно привлечен к административной ответственности, в соответствии с заявленным им ходатайством дело об административном правонарушении рассмотрено органом внутренних дел по месту его жительства (л.д. 13).
Порядок и сроки привлечения к административной ответственности не нарушены.
Наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей определено с учетом характера совершенного деяния и является минимальным.
В приведенной связи, оснований для отмены постановления врио заместителя начальника ОП № УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по доводам, изложенным в жалобе, не усматриваю.
Существенного нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившего всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, и влекущего отмену вынесенного постановления с направлением дела на новое рассмотрение либо с прекращением производства по делу, не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление врио заместителя начальника ОП № УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента получения копии решения.
Судья ФИО2
Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0№-78Подлинный документ подшит в материалах дела 12-3/2026(12-396/2025)хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья ____________________ ФИО2 подписьСекретарь_________________ подпись