РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2026 года г. Омск
Ленинский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Холявкиной Я.А., при секретаре судебного заседания Вставской Я.А., при помощнике судьи Ушаковой О.С., рассмотрев по адресу: г. Омск, ул. Труда, 29 А в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Ш.М.Г. к судебным приставам-исполнителям ОСП по Ленинскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области Ярмулицкому Антону Владимировичу, Браттрагер Надежде Юрьевне, Московец Маргарите Анатольевне, Сороке Инге Николаевне, заместителю начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому АО г.Омска ГУФСПП России по Омской области Стамовой Айжан Жыргалбековне, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Ленинскому АО г.Омска ГУФСПП России по Омской области Жуйковой Екатерине Анатольевне, ГУФССП России по Омской области, ФССП России о признании бездействия незаконным, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Ш.М.Г. обратилась в суд с административным иском к судебным приставам-исполнителям ОСП по Ленинскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области Ярмулицкому А.В., Браттрагер Н.Ю., Московец М.А., Сороке И.Н., заместителю начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому АО г.Омска ГУФСПП России по Омской области Стамовой А.Ж., начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Ленинскому АО г.Омска ГУФСПП России по Омской области Жуйковой Е.А., ГУФССП России по Омской области, ФССП России о признании бездействия незаконным, компенсации морального вреда.
В обоснование требований указала, что мировым судьей в Октябрьском судебном районе в г.Омске 24.04.2009 был выдан судебный приказ по делу № 2-3992/2009 о взыскании алиментов с Ш.Ю.Н. на содержание несовершеннолетних детей Ш.Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Ш.Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В период с 2009 по 2020 года взыскание алиментов практически не проводилось, судебные приставы-исполнители работали неэффективно, связи с чем она была вынуждена работать у многочисленных работодателей, чтобы содержать несовершеннолетних детей. В период нахождения на исполнении исполнительного производства неоднократно обращалась в УФССП по Омской области, прокуратуру Ленинского административного округа г.Омска, прокуратуру Омской области для проведения проверки работы судебных приставов-исполнителей. В ходе проверки прокуратурой Ленинского административного округа г.Омска были выявлены нарушения по исполнительному производству.
На основании изложенного просит суд признать незаконным бездействие должностных лиц ОСП по Ленинскому АО г.Омска ГУФССП России по Омской области и взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 руб.
В судебном заседании административный истец Ш.М.Г. административные исковые требования поддержала в полном объеме. Указала, что в связи с несвоевременным взысканием алиментов надлежащее обеспечение детей было затруднено.
Административные ответчики судебные приставы-исполнители ОСП по Ленинскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области Ярмулицкий А.В., Браттрагер Н.Ю., начальник отдела – старший судебный пристав ОСП по Ленинскому АО г.Омска ГУФСПП России по Омской области Жуйкова Е.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, указав, что судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительных производств предпринимались все возможные меры для понуждения должника к исполнению обязательств по содержанию несовершеннолетних детей.
Представитель административных ответчиков ГУФССП России по Омской области и ФССП России Кустова И.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.
Административные ответчики судебные приставы-исполнители ОСП по Ленинскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области Московец М.А., Сорока И.Н., заместитель начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому АО г.Омска ГУФСПП России по Омской области Стамова А.Ж. участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Заинтересованное лицо Ш.Ю.Н. в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
По правилам ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
Согласно ст. 4 КАС РФ, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
Реализуя указанные конституционные предписания, ст. 218 и ст. 360 КАС РФ предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве».
В силу ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), но обязаны: указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие), подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения, подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.
Как следует из материалов дела и установлено судом, мировым судьей судебного участка № 67 Октябрьского административного округа г.Омска 24.04.2009 по делу № 2-3992/2009 выдан судебный приказ о взыскании с Ш.Ю.Н. в пользу Ш.М.Г. алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей Ш.Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Ш.Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.
15.11.2010 на основании судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому АО г.Омска УФССП России по Омской области было возбуждено исполнительное производство № (далее №). В постановлении о возбуждении и/п имеется собственноручная отметка должника Ш.Ю.Н. об ознакомлении с данным постановлением.
В целях установления имущества должника, на которое возможно обратить взыскание, направлялись запросы в кредитные организации, регистрирующие органы, органы ЗАГС, ПФ РФ и ПФР по Омской области, ГИБДД МВД России, ГУ по вопросам миграции МВД России, Росреестр, налоговые органы, получены ответы (вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства, ограничения выезда за пределы РФ).
Постановлением от 24.09.2010 судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому АО г.Омска УФССП России по Омской области обращено взыскание на заработную плату должника Ш.Ю.Н., которое было направлено для производства удержания в ООО «Триада» (уволен 09.11.2010).
Постановлением от 11.09.2011 определен размер задолженности по алиментам за период с 10.11.2010 по 10.09.2011, который составил 84 818,06 руб.; постановлением от 08.11.2011 определен размер задолженности по алиментам за период с 01.10.2011 по 31.10.2011 в размере 92 757 руб.; постановлением от 19.06.2012 за период с 20.04.2009 по 18.06.2012 задолженность по алиментам составляет 301 251 руб.; постановлением от 04.04.2013 размер задолженности по алиментам составил 326 342,68 руб.; постановлением от 12.11.2013 размер задолженности по алиментам составил 442 099, 68 руб.; постановлением от 21.01.2014 задолженность по алиментам составляет 456 275,18 руб. (с данным постановлением должник ознакомлен, о чем имеется отметка).
11.08.2011 с должника было отобрано объяснение, согласно которому Ш.Ю.Н. не работает, периодически выплачивает алименты, недвижимости не имеет, дача переоформлена на Ш.М.Г., транспортное средство находится в аварийном состоянии.
19.07.2012 с должника было отобрано объяснение, согласно которому Ш.Ю.Н. имеет временный заработок, периодически выплачивает алименты, недвижимости не имеет, имеет транспортное средство.
16.07.2014 был составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которому должник Ш.Ю.Н. проживает по адресу <адрес> матерью и супругой, имущества на момент проверки не обнаружено.
05.08.2014 с должника было отобрано объяснение, согласно которому Ш.Ю.Н. имеет неофициальный заработок, постоянного дохода не имеет, алименты выплачивает по мере возможности, от уплаты алиментов не отказывается, предупрежден об уголовной ответственности.
На основании постановлений от 05.08.2014, от 15.11.2018, от 21.05.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому АО г.Омска УФССП России по Омской области произведен арест имущества, принадлежащего должнику Ш.Ю.Н.
Актами от 05.08.2014, далее 15.11.2018 и 21.05.2019, на имущество должника в виде сотового телефона был наложен арест, поступили ходатайства о самостоятельной реализации (денежные средства распределены в рамках и/п).
28.08.2014 с должника было отобрано объяснение, согласно которому Ш.Ю.Н. официального места работы не имеет, находится в поиске работы, имеет счет в ПАО Сбербанк, от уплаты алиментов не отказывается, с детьми общается, предупрежден об уголовной ответственности.
28.08.2014 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому АО г.Омска УФССП России по Омской области выдавалось направление должнику Ш.Ю.Н. в ГУ «Центр занятости населения» для оказания содействия в трудоустройстве, которое получено должником лично (имеется соответствующая отметка).
Постановлением от 01.09.2024 размер задолженности по алиментам в рамках и/п по состоянию на 01.09.2014 составил 499 585, 18 руб.
04.09.2014 с должника было отобрано объяснение, согласно которому он работает в БУЗОО «Городская поликлиника № 15» в должности дворника, проживает с матерью, супругой и маленьким ребенком; от выплат алиментов не отказывается, об уголовной ответственности предупрежден.
Постановлением от 04.09.2014 обращено взыскание на доходы должника, получаемого в БУЗОО «Городская поликлиника № 15» (уволен 31.03.2015).
07.04.2015 с должника было отобрано объяснение, согласно которому Ш.Ю.Н. официально не работает, имеет временный заработок; проживает с матерью, супругой и ребенком; от уплаты алиментов не отказывается, с детьми общается, предупрежден об уголовной ответственности.
07.04.2015 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому АО г.Омска УФССП России по Омской области выдавалось направление должнику Ш.Ю.Н. в ГУ «Центр занятости населения» для оказания содействия в трудоустройстве, которое получено должником лично (имеется соответствующая отметка).
Постановлением от 21.05.2015 обращено взыскание на доходы должника, получаемого в ООО «Промсервис» (уволен 31.12.2015).
Постановлением от 29.01.2016 обращено взыскание на доходы должника, получаемого в ООО «КРОСТ» (уволен 27.07.2018).
28.01.2016 с должника было отобрано объяснение, согласно которому он официально работает, от выплат алиментов не отказывается, с детьми общается.
Постановлением от 12.04.2016 определен размер задолженности по уплате алиментов по состоянию на 12.04.2016 в сумме 455 242,23 руб.
13.04.2016 с должника было отобрано объяснение, согласно которому он официально работает в ООО «КРОСТ», алименты выплачиваются из заработной платы, своего имущества не имеет, с детьми общается, имеет водительские права, предупрежден об уголовной ответственности.
28.10.2016 с должника было отобрано объяснение, согласно которому он официально работает в ООО «КРОСТ», алименты выплачиваются из заработной платы, своего имущества не имеет, с детьми общается, материальную помощь им оказывает, предупрежден об уголовной ответственности.
28.10.2016 был составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которому должник Ш.Ю.Н. проживает по адресу <адрес>, имущества на момент проверки не обнаружено.
Постановлением от 01.02.2017 определен размер задолженности по уплате алиментов по состоянию на 01.02.2017 в сумме 58 292 руб.
08.02.2017 с должника было отобрано объяснение, согласно которому он официально работает в ООО «КРОСТ», алименты выплачиваются из заработной платы, своего имущества не имеет, с детьми общается, материальную помощь им оказывает, транспортное средство приобретено в кредит, предупрежден об уголовной и административной ответственности.
08.02.2017 был составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которому должник Ш.Ю.Н. проживает по адресу <адрес>, имущества на момент проверки не обнаружено.
Судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому АО г.Омска ГУФССП России по Омской области производилась 10.02.2017 проверка бухгалтерии ООО «КРОСТ», в ходе которой нарушений не выявлено (составлен акт).
17.01.2017, далее 27.03.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому АО г.Омска УФССП России по Омской области вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа в ГУ– Омское региональное отделение Фонда социального страхования РФ филиал № для производства удержаний.
25.10.2018 с должника было отобрано объяснение, согласно которому он официально не работает, находится в поисках работы, имеется расчетный счет в ПАО Сбербанк, предупрежден об уголовной и административной ответственности.
25.10.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому АО г.Омска УФССП России по Омской области должнику выдавалось направление в ГУ «Центр занятости населения» для содействия в трудоустройстве (имеется отметка о получении).
Постановлением от 15.11.2018 должник ограничен в пользовании специальным правом в части водительского удостоверения <адрес>, копия акта получена должником (имеется отметка).
В постановлении от 28.01.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому АО г.Омска ГУФССП России по Омской области указано о размере задолженности по уплате алиментов 460 416,39 руб. на 28.01.2019.
11.02.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому АО г.Омска УФССП России по Омской области в рамках исполнительного производства объявлен исполнительский розыск Ш.Ю.Н., 13.02.2019 заведено розыскное дело.
29.04.2019 у должника отобрано объяснение, в котором он указал, что в настоящее время не работает, дохода не имеет, проживает на иждивении матери-пенсионерки, имущества своего не имеет, о сумме задолженности знает.
29.04.2019 был составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которому должник Ш.Ю.Н. проживает по адресу <адрес> имущества на момент проверки не обнаружено.
Постановлением от 30.04.2019 определен размер задолженности по уплате алиментов по состоянию на 30.04.2019 в сумме 56 794, 68 руб.
30.04.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому АО г.Омска УФССП России по Омской област и должнику выдавалось направление в ГУ «Центр занятости населения» для содействия в трудоустройстве (имеется отметка о получении).
30.04.2019 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 56 в Ленинском судебном районе в г.Омске - мировым судьей судебного участка № 108 в Ленинском судебном районе в г.Омске по делу № 5-279/2019 вынесено постановление о признании Ш.Ю.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей) и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов.
Постановлением от 01.05.2019 определен размер задолженности по уплате алиментов по состоянию на 01.05.2019 в сумме 503 252, 40 руб.
Постановлением от 02.07.2019 определен размер задолженности по уплате алиментов по состоянию на 02.07.2019 в сумме 535 588, 85 руб., должник с постановлением ознакомлен (имеется отметка).
31.07.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому АО г.Омска ГУФССП России по Омской области было окончено исполнительное производство №, отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные ограничения в соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».
В материалах исполнительного производства находятся чеки, расписки об уплате алиментов, а именно от 15.05.2011 в размере 1 000 руб., от 31.03.2011 в размере 2000 руб., 15.09.2010 в размере 1 000 руб., за ноябрь 2009 г. в размере 2 000 руб., от 09.03.2009 в размере 1 000 руб., от 03.04.2009 в размере 2 500 руб. и 1 500 руб., от 31.12.2008 в размере 3 400 руб., от 11.12.2009 в размере 2 000 руб., от 04.02.2011 в размере 7 000 руб., от 16.08.2011 в размере 2 000 руб., от 29.07.2011 в размере 2 000 руб., от 09.06.2011 в размере 6 000 руб., от 07.11.2011 в размере 2 000 руб., от 04.10.2011 в размере 4 000 руб., от 09.09.2011 в размере 2 000 руб., от 14.02.2012 в размере 2 000 руб., от 27.02.2012 в размере 2 000 руб., от 05.05.2012 в размере 2 000 руб., от 27.12.2011 в размере 2 000 руб., от 22.06.2012 в размере 3 000 руб., от 12.04.2012 в размере 2 000 руб., 15.03.2012 в размере 4 000 руб., от 24.11.2011 в размере 2 000 руб., от 07.09.2012 в размере 3 000 руб., 25.08.2012 в размере 3 000 руб., от 02.08.2012 в размере 3 000 руб., от 03.11.2012 в размере 3 00 руб., от 16.10.2012 в размере 1 000 руб., от 04.10.2012 в размере 3 000 руб., от 02.08.2013 в размере 3 000 руб., от 11.07.2013 в размере 3 000 руб., от 06.06.2013 в размере 3 000 руб., 07.02.2013 в размере 3 000 руб., 12.01.2013 в размере 3 000 руб., от 04.12.2012 в размере 3 000 руб., от 06.11.2013 в размере 3 000 руб., от 07.10.2013 в размере 3 000 руб., от 11.09.2013 в размере 3 000 руб., от 17.05.2013 в размере 3 000 руб., от 04.04.2013 в размере 1 000 руб., от 06.03.2013 в размере 3 000 руб., от 26.07.2014 в размере 3 000 руб., от 19.06.2014 в размере 3 000 руб., от 15.05.2014 в размере 6 000 руб., от 16.12.2013 в размере 3 000 руб., от 26.03.2014 в размере 3 000 руб., 13.02.2014 в размере 3 000 руб., от 09.01.2014 в размере 3 000 руб., от 30.08.2014 в размере 3 000 руб., от 02.09.2014 в размере 3 000 руб., от 05.10.2018 в размере 2 000 руб.
Согласно справке бухгалтера ООО «Триада» от 09.11.2010 размер произведенных удержаний с дохода должника Ш.Ю.Н. в счет оплаты алиментов составил 2 372,98 руб. (оплата алиментов – 1 566,17 руб., 806,81 руб. – долг по алиментам).
Согласно справке из БУЗОО «Городская поликлиника № 15» от 07.04.2015 размер произведенных удержаний с дохода должника Ш.Ю.Н. в счет оплаты алиментов составил 30 727, 06 руб.
Согласно справке ООО «Промсервис» от 13.01.2016 размер произведенных удержаний с дохода должника Ш.Ю.Н. в счет оплаты алиментов составил - оплата текущих алиментов – 18 802, 93 руб., задолженность по алиментам – 3 761, 50 руб.
Согласно справке ООО «КРОСТ» от 30.07.2018 размер произведенных удержаний с дохода должника Ш.Ю.Н. в счет оплаты текущих алиментов составил 80 104, 43 руб., на погашение задолженности 40 062, 51 руб.
Согласно сведениям о ходе и/п по состоянию на 10.04.2026, 20.07.2020 постановление об окончании и/п было отменено, и/п возобновлено с №-ИП (взыскание задолженности по алиментам в размере 29 780, 98 руб.).
В целях установления имущества должника, на которое возможно обратить взыскание, направлялись запросы в кредитные организации, регистрирующие органы, органы ЗАГС, ПФ РФ и ПФР по Омской области, ГИБДД МВД России, ГУ по вопросам миграции МВД России, Росреестр, налоговые органы, получены ответы.
16.02.2022 и/п прекращено на основании пп. 9 п. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно справке о движении денежных средств по состоянию на 13.04.2026, с должника взыскано 26 281, 90 руб., из которых перечислено взыскателю 24 367, 47 руб., 914, 43 руб. возвращены должнику, 1000 руб. исполнительский сбор.
Также судом было установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском судебном районе в г.Омске от 07.05.2019 был изменен размер взыскиваемых с Ш.Ю.Н. в пользу Ш.М.Г. алиментов на содержание несовершеннолетних детей Ш.Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Ш.Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и определен в твердой денежной сумме в размере 4 542,50 руб. на каждого, что составляет 0,5 доли величины прожиточного минимума для детей, установленной в Омской области, с последующей индексацией пропорционального росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, ежемесячно, начиная с даты вступления решения в законную силу, до достижения ребенком совершеннолетнего возраста. Судебный приказ № 2-399/2009 от 24.04.2009 года признан утратившим силу и отозван.
На основании вступившего в законную силу заочного решения были выданы исполнительные листы ВС № и ВС №.
12.07.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому АО г.Омска ГУФССП России по Омской области были возбуждены исполнительные производства №-ИП и №-ИП (имеется отметка об ознакомлении должника), 25.12.2019 указанные и/п были объединены в сводное и/п №-СД.
В целях установления имущества должника, на которое возможно обратить взыскание, направлялись запросы в кредитные организации, регистрирующие органы, органы ЗАГС, ПФ РФ и ПФР по Омской области, ГИБДД МВД России, ГУ по вопросам миграции МВД России, Росреестр, налоговые органы, получены ответы.
24.07.2019 был составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которому должник Ш.Ю.Н. временно не проживает по адресу <адрес>, выехал на заработки.
Постановлением от 31.07.2019 судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому АО г.Омска ГУФССП России по Омской области Ш.Ю.Н. был ограничен в пользовании специальным правом в виде управления ТС.
Постановлением от 30.08.2019 судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому АО г.Омска ГУФССП России по Омской области Ш.Ю.Н. был ограничен в праве выезда за пределы РФ до 29.02.2020.
Постановлениями от 02.09.2019 определен размер задолженности по уплате алиментов по состоянию на 02.09.2019 в сумме 10 437 руб. (и/п №-ИП и №-ИП).
17.09.2019 был составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которому должник Ш.Ю.Н. зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>.
17.09.2019 с должника было отобрано объяснение, согласно которому он не работает, находится в поиске работы, предупрежден об уголовной и административной ответственности.
31.10.2019 с должника было отобрано объяснение, согласно которому он не работает, находится в поиске работы, предупрежден об уголовной и административной ответственности.
На основании постановления от 31.10.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому АО г.Омска УФССП России по Омской области произведен арест имущества, принадлежащего должнику Ш.Ю.Н.
Актом от 31.10.2019 на имущество должника в виде сотового телефона был наложен арест, поступило ходатайство о самостоятельной реализации (денежные средства распределены в рамках и/п).
Постановлениями от 02.11.2019 определен размер задолженности по уплате алиментов по состоянию на 02.11.2019 в сумме 16 170 руб. (и/п №-ИП) и 15 670 руб. (и/п №-ИП).
Постановлениями от 02.12.2019 определен размер задолженности по уплате алиментов по состоянию на 02.12.2019 в сумме 20 026, 50 руб. (и/п №-ИП) и 21 035, 50 руб. (и/п №-ИП).
08.12.2019 был составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которому должник Ш.Ю.Н. зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>.
31.12.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому АО г.Омска УФССП России по Омской области должнику выдавалось направление в ГУ «Центр занятости населения» для содействия в трудоустройстве (имеется отметка о получении).
Постановлениями от 10.03.2020 определен размер задолженности по уплате алиментов по состоянию на 10.03.2020 в сумме 10 031, 83 руб. (и/п №-ИП) и 10 031, 83 руб. (и/п №-ИП).
10.03.2020 был составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которому должник Ш.Ю.Н. проживает по адресу <адрес>.
10.03.2020 с должника было отобрано объяснение, согласно которому он не работает, имеет временные заработки, алименты выплачиваются по мере возможности, предупрежден об уголовной и административной ответственности.
На основании постановления мирового судьи судебного участка № 56 в Ленинском судебном районе в г.Омске от 10.03.2020 по делу № 2-219/2020 должник Ш.Ю.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей) и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов.
Постановлениями от 01.04.2020 определен размер задолженности по уплате алиментов по состоянию на 01.04.2020 в сумме 45 144 руб. (и/п №-ИП) и 46 152, 64 руб. (и/п №-ИП), с которыми должник ознакомлен (имеется отметка).
21.05.2020 с должника было отобрано объяснение, согласно которому он официально не работает, имеет временные заработки, алименты выплачиваются по мере возможности, с детьми общается, предупрежден об уголовной и административной ответственности.
21.05.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому АО г.Омска УФССП России по Омской области должнику выдавалось направление в ГУ «Центр занятости населения» для содействия в трудоустройстве (имеется отметка о получении).
22.05.2020 был составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которому должник Ш.Ю.Н. зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>.
На основании постановления от 22.05.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому АО г.Омска УФССП России по Омской области произведен арест имущества, принадлежащего должнику Ш.Ю.Н.
Актом от 22.05.2020 на имущество должника в виде телевизора был наложен арест, поступило ходатайство о самостоятельной реализации (денежные средства распределены в рамках и/п).
01.06.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому АО г.Омска УФССП России по Омской области должнику выдавалось направление в ГУ «Центр занятости населения» для содействия в трудоустройстве (имеется отметка о получении).
Постановлениями от 01.07.2020 определен размер задолженности по уплате алиментов по состоянию на 01.07.2020 в сумме 60 367, 14 руб. (и/п №-ИП)
13.07.2020 с должника было отобрано объяснение, согласно которому он официально не работает, на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок, имеет временные заработки, алименты выплачиваются по мере возможности, с детьми общается, предупрежден об уголовной и административной ответственности.
На основании постановления от 13.07.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому АО г.Омска УФССП России по Омской области произведен арест имущества, принадлежащего должнику Ш.Ю.Н.
Актом от 13.07.2020 на имущество должника в виде телевизора был наложен арест, поступило ходатайство о самостоятельной реализации (денежные средства распределены в рамках и/п).
13.07.2020 был составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которому должник Ш.Ю.Н. зарегистрирован и проживает по адресу <адрес> имущества на момент проверки не обнаружено.
13.07.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому АО г.Омска ГУФССП России по Омской области было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в АО «Тинькофф Банк».
13.07.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому АО г.Омска УФССП России по Омской области должнику выдавалось направление в ГУ «Центр занятости населения» для содействия в трудоустройстве (имеется отметка о получении).
Постановлением от 14.07.2020 определен размер задолженности по уплате алиментов по состоянию на 01.07.2020 в сумме 56 358, 50 руб. (и/п №-ИП).
10.08.2020 с должника было отобрано объяснение, согласно которому он официально не работает, имеет временные заработки, алименты выплачиваются по мере возможности, с детьми общается, предупрежден об уголовной и административной ответственности.
10.08.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому АО г.Омска УФССП России по Омской области должнику выдавалось направление в ГУ «Центр занятости населения» для содействия в трудоустройстве (имеется отметка о получении).
Постановлениями от 05.11.2020 определен размер задолженности по уплате алиментов по состоянию на 05.11.2020 в сумме 77 004, 33 руб. (и/п №-ИП) и 83 013 руб. (и/п №-ИП), должник ознакомлен (имеется отметка).
Приговором Ленинского районного суда г.Омска от 30.11.2020 по делу № Ш.Ю.Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей) и назначено наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. В соответствии со ст. 73 УК РФ постановлено назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.
08.12.2020 и/п №-ИП и №-ИП прекращены на основании пп. 9 п. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», остаток долга составляет 61 000 руб. и 55 000 руб. соответственно.
Как следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 13.04.2026, от должника поступали денежные средства в счет оплаты алиментов, а именно 05.11.2019 в размере 1 500 руб., 18.09.2019 в размере 2 500 руб., 25.05.2020 в размере 1 000 руб. В справке о движении денежных средств по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 13.04.2026, от должника поступали денежные средства в счет оплаты алиментов, а именно 14.07.2020 в размере 2 000 руб., 25.05.2020 в размере 2 000 руб.
10.12.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому АО г.Омска ГУФССП России по Омской области на основании постановлений о расчете задолженности по алиментам от 05.11.2020 были возбуждены и/п №-ИП и и/п №-ИП, в которыми должник был ознакомлен (имеется отметка).
В целях установления имущества должника, на которое возможно обратить взыскание, направлялись запросы в кредитные организации, регистрирующие органы, органы ЗАГС, ПФ РФ и ПФР по Омской области, ГИБДД МВД России, ГУ по вопросам миграции МВД России, Росреестр, налоговые органы, получены ответы.
12.01.2021 с должника было отобрано объяснение, согласно которому он не работает, с детьми общается, в собственности ничего не имеет.
28.01.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому АО г.Омска УФССП России по Омской области должнику выдавалось направление в ГУ «Центр занятости населения» для содействия в трудоустройстве (имеется отметка о получении).
28.01.2022 актом наложен арест на имущество должника в виде утюга.
28.01.2022 составлен акт совершения исполнительских действий, согласно которому должник Ш.Ю.Н. зарегистрирован и проживает по адресу <адрес> Иного имущества не обнаружено.
01.03.2022 с должника было отобрано объяснение, согласно которому он не работает, с детьми общается, в собственности ничего не имеет.
Решениями Ленинского районного суда г. Омска от 06.04.2022 (административное дело № 2а-1442/2022) и от 13.04.2022 (административное дело № 2а-1579/2022) Ш.Ю.Н. по административным искам судебного пристава-исполнителя были установлены временные ограничения на пользование специальным правом (управление ТС) и на выезд за пределы РФ в рамках и/п №-ИП и и/п №-ИП (далее сводное и/п №-СД) до исполнения обязательств по и/п.
В рамках и/п были вынесены постановления от 26.06.2023 и от 10.10.2023 об обращении взыскания на заработную плату должника, которые были направлены для производства удержания в ООО «Алент» и АО «Омсктрансмаш».
Согласно справкам о движении денежных средств по состоянию на 25.03.2026, с должника взыскано 103 513 руб., из которых перечислено взыскателю 83 013 руб., 20 500 руб. возвращены должнику (и/п №-ИП); 82 361, 42 руб., из которых перечислено взыскателю 77 004 руб., 5 390 руб. исполнительский сбор (и/п №-ИП).
17.02.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому АО г.Омска ГУФССП России по Омской области на основании постановления о расчете задолженности по алиментам было возбуждено и/п №-ИП о взыскании задолженности с Ш.Ю.Н. в размере 535 588,85 руб. по состоянию на 02.07.2019.
В целях установления имущества должника, на которое возможно обратить взыскание, направлялись запросы в кредитные организации, регистрирующие органы, органы ЗАГС, ПФ РФ и ПФР по Омской области, ГИБДД МВД России, ГУ по вопросам миграции МВД России, Росреестр, налоговые органы, получены ответы.
22.03.2022 и/п №-ИП было присоединено к сводному и/п №-СД.
28.07.2022 вынесено постановление о временном ограничении должника в пользовании специальным правом – водительским удостоверением.
Актом от 07.12.2022 на имущество должника в виде сотового телефона был наложен арест.
06.12.2022 с должника было отобрано объяснение, согласно которому он не работает, недвижимости и транспортных средств не имеет.
07.12.2022 был составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которому должник Ш.Ю.Н. зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>, имущества на момент проверки не обнаружено.
30.03.2023 с должника было отобрано объяснение, согласно которому он работает в АО «Тихвинский вагоностроительный завод», от выплаты алиментов не отказывается, просит направить исполнительный документ по месту работы, недвижимости и транспортных средств не имеет.
08.05.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому АО г.Омска ГУФССП России по Омской области вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, направлено в АО «Тихвинский вагоностроительный завод» (постановление возвращено).
26.06.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому АО г.Омска ГУФССП России по Омской области вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, направлено в ООО «Алент».
10.10.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому АО г.Омска ГУФССП России по Омской области вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, направлено в АО «Омсктрансмаш».
На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому АО г.Омска ГУФССП России по Омской области Браттрагер Н.Ю. от 20.02.2025 исполнительное производство №-ИП окончено в связи с фактическим исполнением.
На основании постановлений от 20.02.2025 исполнительные производства №-ИП и №-ИП окончены в связи с фактическим исполнением.
Согласно справки о движении денежных средств по состоянию на 25.03.2026 в рамках и/п №-ИП в период с 31.02.2023 по 18.02.2025 взыскано с должника 593 580, 06 руб., из которых взыскателю перечислено 535 588, 85 руб., исполнительский сбор 37 491, 21 руб., возвращено должнику 20 500 руб.
Обращаясь в суд с настоящим административным исковым заявлением, Ш.М.Г. указала, что длительное неисполнение обязательств по уплате алиментов было связано с бездействием судебных приставов-исполнителей, которые не предпринимали надлежащих и достаточных мер понуждения к должнику, в частности не способствовали его трудоустройству, в связи с чем она была вынуждена самостоятельно обеспечивать содержание детей, что отразилось на ее здоровье, она длительное время испытывала моральные и физические страдания. Полагала, что только ее активное участие в и/п способствовало его исполнению.
Разрешая указанные требования, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» принципами исполнительного производства являются законность (пункт 1); своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (пункт 2); уважение чести и достоинства гражданина (пункт 3); неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) (пункт 4); соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (пункт 5).
В силу ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
При этом судебному приставу-исполнителю предоставлено право самостоятельно определять вид исполнительных действий и меры принудительного исполнения, подлежащие применению, исходя из конкретных обстоятельств и требований исполнительного документа в целях его правильного и своевременного исполнения.
В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).
Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» к бездействию относится неисполнение (уклонение от исполнения) наделенными публичными полномочиями органом или лицом обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими его полномочия (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами). Бездействием, в частности, признается нерассмотрение обращения заявителя уполномоченным лицом или несообщение о принятом решении, уклонение от принятия решения при наступлении определенных законодательством событий, например событий, являющихся основанием для предоставления государственных или муниципальных услуг в упреждающем режиме.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 84 КАС Российской Федерации, суд установил, что совершенные исполнительные действия и примененные меры принудительного исполнения в рамках рассматриваемых и/п отвечали целям и задачам исполнительного производства о взыскании алиментов; судебными приставами-исполнителями предприняты необходимые действия по отысканию имущества должника и установлению его доходов, в том числе направлялись запросы в кредитные организации и регистрирующие органы, с должником производилась постоянная работа (отбирались объяснения, проверялось имущественное положение, обращалось взыскание на имеющееся имущество, ограничивался выезд за пределы РФ и специальное право на ТС, неоднократно выдавались направления в Центр занятости населения для оказания содействия по трудоустройству, исполнительные документы направлялись по месту работы должника для взыскания алиментов), также должник был привлечен к административной и уголовной ответственности; нарушение прав и законных интересов административного истца со стороны административных ответчиков не допущено.
То обстоятельство, что, не смотря на предпринятый судебными приставами-исполнителями объемный комплекс мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, положительный результат в течение длительного времени достигнут не был, не свидетельствует о незаконном бездействии.
Как было установлено, исходя из представленных в дело доказательств, задолженность по исполнительным производствам должником была погашена в полном объеме, в том числе путем удержания дохода из его заработной платы, что было подтверждено и стороной административного истца.
Вопреки мнению административного истца, понуждение должника к трудоустройству должностными лицами отдела судебных приставов не предусмотрено законодательством об исполнительном производстве и само по себе противоречит действующему законодательству. Обращение взыскания на доходы должника при поступлении данной информации и ее официального подтверждения было осуществлено.
Ссылка административного истца на ее многочисленные обращения в службу судебных приставов (устных и письменных), равно как и вынесение прокуратурой округа представления в адрес ГУФССП России по Омской области, судом во внимание приняты быть не могут.
Суд отмечает, что вынесенные по результатам рассмотрения жалоб и обращений административного истца ответы и постановления должностных лиц ОСП по Ленинскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области, ГУФССП России по Омской области не оспорены, незаконными признаны не были.
Как следует из представленных по запросу суда материалов надзорного производства по обращению Ш.М.Г. №ж-20 на бездействие судебного пристава-исполнителя, проводилась проверка доводов заявителя, по результатам которой было вынесено представление от 05.05.2023 № об устранении фактов неполноты принимаемых мер, направленных на правильное и своевременно исполнение судебного акта.
В ответе на данное представление от 07.07.2023 руководителем ГУФССП России по Омской области указано, что факты, указанные в представлении, заслушаны на оперативном совещании, начальнику отдела указано на усиление контроля за работой подчиненных, на соблюдение законодательства в части своевременного принятия мер, направленных на исполнение требований исполнительных документов, законодательства о порядке рассмотрения обращения граждан, а также на недопущения подобных нарушений впредь. Оснований для привлечения должностных лиц ОСП по Ленинскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области к дисциплинарной ответственности не установлено.
Также судом отмечается, что административным истцом пропущен срок обращения в суд с административным исковым заявлением, предусмотренный ч. 3 ст. 219 КАС Российской Федерации (о нарушении своих прав административный истец знала еще в феврале 2025 года, на дату окончания и/п, вместе с тем обратилась в суд только в феврале 2026 года). Доказательств, подтверждающих уважительность причин его пропуска, в материалы дела не представлено и судом не установлено.
В части оценки требований о компенсации морального вреда, причиненного Ш.М.Г. бездействием административных ответчиков со ссылками на кредитные обязательства, медицинскую документацию, суд приходит к следующему.
В силу п. 2 ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.
Аналогичные положения содержатся в п. 2 и 3 ст. 19 ФЗ «Об органах принудительного исполнения», регулирующей вопросы ответственности судебных приставов за противоправные действия, повлекшие причинение ущерба.
В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Из приведенных положений закона следует, что гражданин вправе рассчитывать на то, что действия государственных органов будут соответствовать требованиям закона, а вред, причиненный незаконными действиями государственных органов, подлежит возмещению в полном объеме. При этом обязанность доказать законность их действий должна быть возложена на соответствующий орган или должностное лицо.
Из разъяснений, изложенных в п. 80 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В п. 82 указанного Пленума разъяснено, что по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.
Из приведенных положений следует, что признание действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконным, является основанием для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного этими действиями (бездействием), в том числе морального вреда.
Суд отмечает, что совокупность условий, необходимых для взыскания компенсации морального вреда, а именно противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда, причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом, виновность действий причинителя вреда в рамках настоящего спора судом не установлена. То обстоятельство, что должником длительное время не исполнялись требования исполнительного документа, не свидетельствует о виновности должностного лица в причинении административному истцу морального вреда с учетом установленных по делу обстоятельств.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
Совокупность таких условий по настоящему делу судом не установлена.
Оценив установленные обстоятельства, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования Ш.М.Г. удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227-228 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований Ш.М.Г. к судебным приставам-исполнителям ОСП по Ленинскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области Ярмулицкому Антону Владимировичу, Браттрагер Надежде Юрьевне, Московец Маргарите Анатольевне, Сороке Инге Николаевне, заместителю начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому АО г.Омска ГУФСПП России по Омской области Стамовой Айжан Жыргалбековне, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Ленинскому АО г.Омска ГУФСПП России по Омской области Жуйковой Екатерине Анатольевне, ГУФССП России по Омской области, ФССП России о признании бездействия незаконным, компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Я.А. Холявкина
Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2026 года.