ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Ленинский районный суд города Омска в составе:
председательствующего судьи Холявкиной Я.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Вставской Я.А., при организации процесса помощником судьи Ушаковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании 30 марта 2026 года по адресу:
г. Омск, ул. Труда, 29А административное дело № 2а-1373/2026 по административному исковому заявлению прокурора Ленинского административного округа города Омска в интересах неопределенного круга лиц к А.А.С. о прекращении действия права управления транспортными средствами, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Ленинского административного округа г. Омска обратился в Ленинский районный суд г. Омска с административным иском к А.А.С. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
Просит суд прекратить действие права на управление А.А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., транспортными средствами в соответствии с водительским удостоверением №, категории «В», «В1» (AS), «М», выданным 25.04.2023 до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением); взыскать с А.А.С. государственную пошлину в установленном законом порядке.
Представитель административного истца помощник прокурора Ленинского АО г. Омска Рамбиевская М.М. в судебном заседании полагала возможным передать административное дело по подсудности по месту регистрации административного ответчика А.А.С.
Административный ответчик А.А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.
Представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявленного административного искового заявления извещены надлежаще, причины не явки суду не сообщили.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.
Согласно ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Как видно из сведений регистрационного досье о регистрации граждан, а также адресной справки № 1/1107 по имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы, А.А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован с 04.04.2007 по адресу <адрес>
В силу положений ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 2 ч. 2).
На основании изложенного суд приходит к выводу, что административное дело № 2а-1373/2026 по административному исковому заявлению прокурора Ленинского административного округа города Омска в интересах неопределенного круга лиц к А.А.С. о прекращении действия права управления транспортными средствами, взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежит передаче по месту жительства административного ответчика Антонова А.С. для рассмотрения по существу - Омский районный суд Омской области.
Руководствуясь ст.ст. 22, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать административное дело № 2а-1373/2026 по административному исковому заявлению прокурора Ленинского административного округа города Омска в интересах неопределенного круга лиц к А.А.С. о прекращении действия права управления транспортными средствами, взыскании расходов по оплате государственной пошлины по подсудности в Омский районный суд Омской области для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение 15 дней.
Судья Я.А. Холявкина