ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Холявкиной Я.А., при секретаре судебного заседания Вставской Я.А.
с участием помощника судьи Ушаковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании 10 июня 2026 года по адресу: г. Омск, ул. Труда, 29А административное дело № 2а-1640/2026 по административному исковому заявлению В.В.П. к судебным приставам-исполнителям СОСП по Омской области ГМУ ФССП России Клюевой Инне Михайловне, Кондратюк Ольге Николаевне, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава СОСП по Омской области ГМУ ФССП России Тюменцевой Ольге Николаевне, Специализированному отделу судебных приставов по Омской области ГМУ ФССП России, Главному межрегиональному (специализированному) управлению ФССП России о признании постановления об окончании исполнительного производства незаконным, возложении обязанности совершить определенные действий,
УСТАНОВИЛ:
В.В.П. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям СОСП по Омской области ГМУ ФССП России Клюевой И. М., Кондратюк О. Н., заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава СОСП по Омской области ГМУ ФССП России Тюменцевой О. Н., Специализированному отделу судебных приставов по Омской области ГМУ ФССП России, Главному межрегиональному (специализированному) управлению ФССП России о признании постановления об окончании исполнительного производства незаконным, возложении обязанности совершить определенные действий.
Просит суд признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства от 10.09.2025 и возложить обязанность на СОСП по Омской области ГМУ ФССП России возобновить исполнительное производство.
При рассмотрении административного дела от административного истца поступило заявление об отказе от заявленных административных исковых требований.
В судебном заседании административный истец В.В.П. отказ от иска поддержал, подтвердив, что его нарушенное право в настоящее время восполнено. Просил вынести частное определение в отношении начальника отдела организации ремонта жилищного фонда департамента городского хозяйства Администрации г.Омска Беккер Ю.С., судебного пристава-исполнителя СОСП по Омской области ГМУ ФССП России Кондратюк О.Н., директора ООО «АЗК Альянс» Орынбаева Д.К., полагая их причастность к фальсификации акта от 05.09.2025, приобщенного в рамках иного гражданского дела.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель СОСП по Омской области ГМУ ФССП России Кондратюк О.Н., представитель заинтересованного лица департамента городского хозяйства Администрации г. Омска Трегубенко А.И. в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа от административных исковых требований и прекращении производства по делу.
Иные лица участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежаще.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 4 КАС РФ предусмотрено, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.
На основании ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Исходя из ч. 1 ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований является правом административного истца, заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает интересов сторон и заинтересованных лиц (стороны подтвердили, что мероприятия по устранению недостатков капитального ремонта системы водостока произведены, протекание устранено), суд полагает возможным принять отказ от требований административного иска и производство по административному делу прекратить.
В соответствии с ч. 1 ст. 200 КАС РФ при выявлении случаев нарушения законности суд выносит частное определение.
Оснований для вынесения частного определения в отношении должностных лиц департамента городского хозяйства Администрации г.Омска, СОСП по Омской области ГМУ ФССП России, ООО «АЗК Альянс» в рамках настоящего спора по установленным обстоятельствам не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-195, 198 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца В.В.П. от административного искового заявления к судебным приставам-исполнителям СОСП по Омской области ГМУ ФССП России Клюевой Инне Михайловне, Кондратюк Ольге Николаевне, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава СОСП по Омской области ГМУ ФССП России Тюменцевой Ольге Николаевне, Специализированному отделу судебных приставов по Омской области ГМУ ФССП России, Главному межрегиональному (специализированному) управлению ФССП России о признании постановления об окончании исполнительного производства незаконным, возложении обязанности совершить определенные действий.
Производство по административному делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Я.А. Холявкина
Мотивированное определение изготовлено 10 июня 2026 года.