ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения с.Шелаболиха 10 июня 2026 г.
Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Кирсанова С.В.
при секретаре Калашниковой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям Шибалова Александра Ивановича к АО «Крутишинское» о прекращении права собственности на недвижимое имущество и к администрации Крутишинского сельсовета Шелаболихинского района Алтайского края об оспаривании выписки из похозяйственного учета недвижимости,
УСТАНОВИЛ:
Шибалов Александр Иванович обратился в суд с исковыми заявлениями к АО «Крутишинское» о прекращении права собственности на недвижимое имущество и к администрации Крутишинского сельсовета Шелаболихинского района Алтайского края об оспаривании выписки из похозяйственного учета недвижимости.
Указанные исковые заявления были приняты к производству суда для их рассмотрения по существу.
Истец по делу – Шибалов А.И. в судебные заседания не являлся дважды подряд – *** и ***, не уведомляя суд о причине своей неявки, в связи с чем, поданные исковые заявления, судом оставляются без рассмотрения, по основаниям, указанным в абзаце 8 ст.222 ГПК РФ, а именно в связи с тем, что истец, не явился в суд по неоднократному вызову.
То есть, сторона истца, злоупотребляя, предоставленным правом на судебную защиту, и будучи уведомленным надлежащим образом о времени и месте двух судебных заседаний, не представлял доказательств уважительности этих причин, что не позволило суду, рассматривающему данное гражданское дело, сделать вывод о том, поддерживает ли заявитель свои исковые требования, настаивает ли на них или поставленный вопрос разрешен во внесудебном порядке, например путем заключения сторонами медиативного или иного досудебного соглашения, чем нарушил обязанности участника процесса, возложенные на стороны и их представителей положениями части первой статьи 167 ГПК РФ, что влечет соответствующие правовые последствия, предусмотренные абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ.
Таким образом, изучив материалы данного гражданского дела и представленные документы, свидетельствующие о надлежащем извещении сторон о датах и времени судебных разбирательств, а именно уведомления о получении вызовов стороны истца в судебные заседания, не уведомившего суд о причине своей неявки, суд пришел к выводу о том, что истец по делу не желает дальнейшего разрешения по существу, поданного им иска, требования суда о предоставлении дополнительных доказательств не выполняет, в суд не является, потеряв к данному иску какой-либо интерес, в связи с чем, суд оставляет данное исковое заявление без рассмотрения по причине того, что истец, не явился в суд по второму вызову.
При этом, стороне истца разъясняется его право повторного обращения в суд, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, с аналогичным исковым заявлением, но в общем порядке подачи исковых заявлений, то есть в порядке ч.2 ст.223 ГПК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.222 абз.8, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Шибалова Александра Ивановича к АО «Крутишинское» о прекращении права собственности на недвижимое имущество и к администрации Крутишинского сельсовета Шелаболихинского района Алтайского края об оспаривании выписки из похозяйственного учета недвижимости, оставить без рассмотрения, а производство по данному гражданскому делу, - закончить.
Разъяснить истцу, что в силу ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Кроме того, сторонам разъясняется право повторного обращения в суд, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, с аналогичным исковым заявлением, но в общем порядке подачи исковых заявлений, то есть в порядке ч.2 ст.223 ГПК РФ.
Председательствующий С.В. Кирсанов