К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-112/2026 ~ М-47/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Шелаболихинский районный суд Алтайского края · судья Кирсанов Сергей Викторович

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
10.03.2026
Решение
06.08.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
Шелаболихинский районный суд

Решения

22RS0063-01-2026-000066-52

Дело № 2-112/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2026 г. с.Шелаболиха

Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кирсанова С.В., при секретаре судебного заседания Калашниковой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Алтайское отделение № к наследственному имуществу П о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала-Алтайское отделение № обратился в Шелаболихинский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к наследственному имуществу П о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании было установлено, что надлежащим наследником П является его сын П, *** года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

Таким образом, на момент предъявления иска надлежащий наследник П фактически не проживал на территории Шелаболихинского района Алтайского края, в связи с чем исковое заявление предъявлено в Шелаболихинский районный суд Алтайского края с нарушением правил подсудности, поскольку, в соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, - никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.33 ч.2 п.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При изложенных выше обстоятельствах, дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в <адрес>, поскольку суд полагает, что оснований для применения иных правил подсудности, установленных ст.ст.28, 29 ГПК РФ, в рассматриваемом случае не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30, 33 ч.2 п.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Алтайское отделение № к наследственному имуществу П о взыскании задолженности по кредитному договору, - передать по подсудности в <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Алтайский краевой суд через Шелаболихинский районный суд Алтайского края.

Судья С.В. Кирсанов

Участники

Истец

  • ПАО Сбербанк в лице филиала-Алтайское отделение №8644

    ИНН 7707083893ОГРН 1027700132195

Ответчик2

  • П. А. В.

  • П. В. А.

Третье лицо

  • Администрация Новообинцевского сельсовета Шелаболихинского района Алтайского края

Представитель

  • К. Е. В.

Ход дела

  1. 11:16

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 14:50

    Передача материалов судье

  3. 15:25

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 15:25

    Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства

    Срок для предоставления доказательств и возражений до 09.04.2026 Срок для предоставления дополнительных возражений до 01.05.2026

  5. 14:20

    Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства

    дело не подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства

  6. 09:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    Зал №1 · ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

  7. 11:30

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    Зал №1

  8. 16:28

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства