ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес> м.о. <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Реутовой Т.А.,
При секретаре судебного заседания Тузовой Е.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голодушко М. В. к Тельновой (Клопко) В. Е. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Голодушко М.В. обратилась в суд с иском к <данные изъяты>. с учетом уточнения исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ просила взыскать с ответчика до договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 рублей, сумму ежемесячного вознаграждения по договору займа, рассчитанных на основании отчетности ФНС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку по договору займа в размере 208 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, судебные расходы в размере 50 000 рублей.
Истец Голодушко М.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Ответчик <данные изъяты>. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представителем ответчика Устьянцевой Е.С. заявлено ходатайство о передачи дела по подсудности, поскольку ответчик фактически проживает по адресу: <адрес>, уездный проспект 11, строение 1, <адрес>.
Суд, исследовав материалы дела, учитывает следующее.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из материалов дела установлено, что ответчик <данные изъяты> по адресу: <адрес>, р.<адрес>, имеет только регистрацию, фактически она проживает по адресу <адрес>, уездный проспект 11, строение 1, <адрес>.
Следовательно, гражданское дело по иску Голодушко М. В. к Тельновой (Клопко) В. Е. о взыскании задолженности по договору займа к производству <адрес> районного суда не относится.
Как установлено п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При указанных обстоятельствах настоящее гражданское дело подлежит передаче в <адрес> районный суд <адрес> для рассмотрения по правилам подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Голодушко М. В. к Тельновой (Клопко) В. Е. о взыскании задолженности по договору займа передать в <адрес> суд <адрес> (№ <адрес>) для рассмотрения по правилам подсудности.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Т.А. Реутова