ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес> м.о. <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Реутовой Т.А., при секретаре судебного заседания Тузовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Гимбатуллину Н. М. о признании договора страхования недействительным,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Гимбатулину Н. М., которым просило признать недействительным договор страхования ОСАГО ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленного требования САО «РЕСО-Гарантия» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» к Гимбатуллину Н. М. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № в отношении автомобиля УАЗ ПАТРИОТ, идентификационный номер № Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Список лиц, допущенных к управлению ТС ограничен- указан Гимбатуллин Н. М.. Страхователем и собственником ТС в Договоре ОСАГО указ Гимбатулин Н. М.. Договор ОСАГО заключался в электронном виде на основании электронного заявления Страхователя через сайт агрегатор. Транспортное средство УАЗ Патриот, идентификационный номер № систематически принимает участие в ДТП, события заявляются в страховые компании, по фактам которых производились и продолжают производится страховые возмещения. Сведения об урегулировании обращения на дату подачи иска отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» получено заявление от Гимбатулина Н.М. следующего содержания: собственником автомобиля УАЗ ПАТРИОТ, идентификационный номер №, государственный номер № не является и никогда не являлся. Данным транспортным средством никогда не управлял, договор ОСАГО ХХХ № не заключал и не оплачивал. Извещения не заполнял, подписи в извещениях ему не принадлежат, указанный телефон ему не принадлежит, про ДТП с участием данного автомобиля ему ничего не известно. Считает, что кто-то воспользовался его персональными данными, просит признать договор ОСАГО недействительным с момента его заключения.
Таким образом, установлено, что при заключении указанного договора страхования неустановленным лицом, действовавшим от имени от Гимбатулина Н. М., сообщены ложные сведения о собственнике автомобиля УАЗ ПАТРИОТ, идентификационный номер №. Представленные при заключении договора страхования ложные сведения о собственнике транспортного средства свидетельствуют о намеренном использовании транспортного средства для участия в ДТП и необоснованного получения страховых выплат. При таких обстоятельствах имеются основания для признания указанного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств полис ХХХ № недействительным.
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии.
Ответчик Гимбатулин Н.М. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>, по месту его фактического проживания: ОбьГЭС м-н СНТ Заря, 107.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Исковое заявление подано по месту жительства ответчика Гимбатуллина Н. М., указанному в исковом заявлении: <адрес>А.
Согласно ходатайству ответчика Гимбатуллин Н.М. фактически проживает по адресу: ОбьГЭС м-н СНТ Заря, 107.
Таким образом, на момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела ответчик Гимбатуллин Н.М. проживал в <адрес>, ОбьГЭС м-н СНТ Заря, 107, о чем суду стало известно лишь после принятия иска к производству <адрес> районным судом <адрес>.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При указанных обстоятельствах и с целью обеспечения гарантированного Конституцией Российской Федерации права граждан на рассмотрение дела надлежащим судом настоящее гражданское дело подлежит передаче в Советский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Гимбатуллину Н. М. о признании договора страхования недействительным для рассмотрения в <адрес> районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Т.А. Реутова