ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес> м.о.<адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Т.А. Реутовой, при секретаре судебного заседания Е.С.Тузовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Трофимову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Трофимову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> вынесено заочное решение о взыскании с Трофимова В. В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 9 617 887 рублей 68 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ из которой: комиссия за ведение счета- 745 рублей, иные комиссии – 7 2359 рублей, просроченные проценты – 651 016 рублей, просроченная судная задолженность – 4 245 000 рубля, просроченные проценты на просроченную суду – 4 004 рубля 42 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду- 69 рублей 67 копеек, неустойка на просроченную ссуду- 2 269 рублей 45 копеек, неустойка на просроченные проценты- 15 821 рубль 97 копеек, неразрешенный овердрафт- 180 000 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту- 15 445 рублей 48 копеек, причитающие проценты- 4 431 156 рублей 69 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 105 662 рубля 61 копейка, всего 9 723 550 рублей 29 копеек. Обратить взыскание на предмет залога – транспортного <данные изъяты>), №, №, государственный регистрационный знак №, путем реализации с публичных торгов.
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Трофимова В.В. определением <адрес> районного суда <адрес>, заочное решение <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено.
Исковое заявление подано по месту жительства ответчика Трофимова В. В., указанному в исковом заявлении: <адрес>.
Согласно заявления Трофимова В.В. об отмене заочного решения, фактически проживает по адресу: <адрес>.
В связи с чем, на обсуждение сторон был поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Трофимов В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Таким образом, на момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела ответчик Трофимов В.В. проживал в <адрес>, о чем стало известно лишь после принятия иска к производству <адрес> районным судом <адрес>.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При указанных обстоятельствах и с целью обеспечения гарантированного Конституцией Российской Федерации права граждан на рассмотрение дела надлежащим судом настоящее гражданское дело подлежит передаче в <адрес> районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Трофимову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в <адрес> районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Т.А. Реутова