ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Реутовой Т.А., при секретаре судебного заседания Тузовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ОТП Банк» к Яшину А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к Яшину А. Н., которым просило взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 951,05 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 369 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Яшиным А.Н. и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит. На основании п.2 Заявления (оферты) о предоставлении потребительского кредита, Ответчик согласился на выпуск предоставление и использование кредитной карты № на условиях действующих на момент предоставления карты. Таким образом заключен договор №. Клиенту на основе подписания им заявления предоставление потребительского кредита была направлена кредитная карта №. Карта была активирована ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Заемщику была предоставлена возможность воспользоваться кредитными средствами Банка в пределах лимита со счета № кредитной карты №. Однако, до настоящего момента Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан возвратить Истцу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 951,05 руб., из которых: сумма задолженности по просроченному основному долгу- 115 954,18 руб.; проценты на просроченный долг- 29666,80 руб. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением сроков оплаты ежемесячных платежей Истец направил Ответчику требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени требование Истца не исполнено.
Из выписки по счету № усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является ДД.ММ.ГГГГ.
Истец узнал о нарушении его прав ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> отменен судебный приказ.
Представитель истца АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Яшин А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, о причинах неявки не сообщил.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, учитывает следующее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Яшин А.Н. заключил с АО «ОТП Банк» кредитный договор N № в письменной форме. Договор заключен в соответствии с условиями в заявлении заемщика выдачу кредита, который в силу ст.435 ГК РФ является офертой. Банк акцептовал данную оферту путем зачисления суммы кредита на счет заемщика в банке. Клиент согласился с п.2, что подписанное заявление следует рассматривать как оферту со всеми существенными условиями договора. Клиенту на основе подписания им заявления на предоставление потребительского кредита была выдана кредитная карта с лимитом 150 000 рублей с возобновляемой кредитной линией. Процентная ставка по кредиту составляет 61,65% годовых. Карта была активирована ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9 оборотная сторона).
В установленный договором срок Яшин А.Н. сумму кредита и процентов за пользование денежными средствами кредитору не возвратил.
Согласно расчету задолженности перед АО «ОТП Банк» у Яшина А.Н. образовалась задолженность по договору займа N №, которая состоит из: задолженности по основному долгу –115 954,18 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом– 29 666,80 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными для установления факта наличия задолженности и размера последней, в то время как ответчиком каких-либо доказательств обратного не представлено. Факт заключения договора займа и размер задолженности по основному долгу и просроченным процентов ответчиком не оспаривались.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по основному долгу – 115 954,18 руб., по процентам за пользование кредитом– 24 996,87 руб..
На основании ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Расходы по уплате госпошлины в размере 5 369,00 руб. документально подтверждены и подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «ОТП Банк» удовлетворить.
Взыскать с Яшина А. Н. в пользу АО «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 140 951,05 руб., из которых: 115 954,18 руб.- основной долг, 24 996,87 руб.- проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5369,00 руб., всего 145 620,98 руб.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.А. Реутова