ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о направлении уголовного дела по подсудности г. Новосибирск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Савицкая О.М., с участием прокурора Сахоненко А.А., подсудимого Ануфриева А.В., его защитника-адвоката Абайдулиной А.А., подсудимой Кияшко О.А., ее защитника-адвоката Ниязовой О.А., представителя потерпевшего Кожаева И.Е., при секретаре Шевчук А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Ануфриева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.... ..., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ..., под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,
Кияшко О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г... ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: г.<адрес> <адрес>, ..., под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 7 ст. 204 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Настоящее уголовное дело поступило в Новосибирский районный суд Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе судебного разбирательства судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении настоящего уголовного дела по подсудности.
Подсудимые Ануфриев А.В., Кияшко О.А., их защитники Абайдулина А.А., Ниязова О.А., представитель потерпевшего Кожаев И.Е. полагали возможным направить дело по подсудности в <адрес>.
Прокурор полагал, что уголовное дело подлежит направлению по подсудности.
Выслушав участников судебного разбирательства, суд полагает, что уголовное дело подлежит направлению по подсудности в <адрес> по следующим основаниям.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и иных коррупционных преступлениях", получение и дача взятки, а равно незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе считаются оконченными с момента принятия должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, хотя бы части передаваемых ему ценностей (например, с момента передачи их лично должностному лицу, зачисления с согласия должностного лица на указанный им счет, "электронный кошелек").
Как следует из обвинительного заключения, Ануфриеву А.В., Кияшко О.А. вменяется получение коммерческого подкупа группой лиц по предварительному сговору путем зачисления денежных средств с их согласия на указанные ими банковские счета.
Один из счетов, на который осуществлялось перечисление денежных средств, открыт на имя Кияшко О.А. в ПАО "ВТБ Банк" по адресу: <адрес>, что относится к территории <адрес>
Кроме того, участвующие в судебном заседании подсудимые, их защитники, а также представитель потерпевшего пояснили, что проживают на территории <адрес> <адрес>, на которую распространяется юрисдикция Ленинского районного суда г.Новосибирска, в связи с чем не возражали о направлении дела по подсудности в данный суд.
При таких обстоятельствах настоящее уголовное дело не подсудно Новосибирскому районному суду Новосибирской области и подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд г. Новосибирска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 227 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Направить уголовное дело №... в отношении Ануфриева А. В., Кияшко О. А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 7 ст. 204 УК РФ по подсудности в Ленинский районный суд г. Новосибирска.
Меру пресечения Ануфриеву А.В., Кияшко О.А. оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья: /подпись/ О.М. Савицкая