ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«30» марта 2026 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Камышниковой И.В., при помощнике судьи Базылевой Ю.Е., с участием государственного обвинителя Феофанова А.В. – прокурора Новосибирского района Новосибирской области, защитника адвоката Славинской Л.А., представившей удостоверение №... и ордер №... от 12.12.2025, выданный адвокатским кабинетом Славинской Л.А., подсудимой Огурцовой М.Н., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Огурцовой М. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Новосибирской области, гражданки РФ, незамужней, состоящей в фактических брачных отношениях, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, со средним образованием, трудоустроенной кладовщиком на складе «Вайлдберис», зарегистрированной по адресу: Новосибирская область, <адрес>, проживающей по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, под стражей по данному уголовному делу не содержащейся, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Огурцова М.Н. умышленно причинила Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в Новосибирском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 00 минут до 14 часов 41 минуты Огурцова М.Н. и Потерпевший №1 находились на участке местности в восьми метрах северного направления от магазина «Смак» по <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, где между ними произошла ссора, в ходе которой на почве возникших личных неприязненных отношений у Огурцовой М.Н. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, с применением ножа, используемого в качестве оружия.
Реализуя этот преступный умысел, в указанный период времени Огурцова М.Н., находясь на вышеуказанном участке местности, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, ножом, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла Потерпевший №1 не менее одного удара в область грудной клетки.
В результате этих умышленных преступных действий Огурцова М.Н. причинила Потерпевший №1 телесное повреждение в виде раны грудной клетки справа (в 4 межреберье медиальнее соска по средней ключичной линии), проникающей в плевральную полость (раневой канал идет спереди назад, сверху вниз, слева направо, по верхнему краю 4 ребра), с ранением правого легкого, явлением гемопневмоторакса (наличие крови 100 мл и свободного воздуха в полости грудной клетки), которая образовалась от воздействия острым предметом в срок незадолго до обращения за медицинской помощью – ДД.ММ.ГГГГ.
Данное телесное повреждение согласно п. 5.1.1.9. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №...н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В судебном заседании подсудимая Огурцова М.Н. вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
На основании ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимой Огурцовой М.Н. (т. 1 л.д. 44-47, 212-214), данные ею на стадии предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов она со своим сожителем Потерпевший №1 и знакомой Свидетель №4 поехали на озеро в СНТ «Ивушка» вблизи <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, где выпивали разливное шампанское и находились примерно до 14 часов.
Когда они обратно приехали втроем на автобусе в <адрес>, Потерпевший №1 был в состоянии алкогольного опьянения. На озере и в автобусе, Потерпевший №1 периодически ее словесно оскорблял, говорил, что разобьет ей лицо. Он в состоянии алкогольного опьянения всегда пытается проявить власть в отношении нее и начинает ее оскорблять, затем от оскорблений может перейти к рукоприкладству. От остановки общественного транспорта они прошли к лавочкам возле магазина «Смак», расположенного по <адрес>А <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, и решили посидеть на лавочке, выпить спиртного. Она села на лавочку, рядом с собой поставила два пакета с вещами. Свидетель №4 в это время стояла слева в одном метре от нее. Потерпевший №1 также находился примерно в 1 метре справа от нее. Потерпевший №1 стал размахивать руками перед ее лицом, пытаясь ударить ее по лицу. Он угрожал, что разобьет ей лицо, сказав: «Я разобью тебе всю «щуку». Потерпевший №1 ее не бил, только хватал за руки, размахивал руками перед ее лицом и брал ее за предплечье. Она испугалась его, так как Потерпевший №1 вел себя агрессивно в отношении нее и ранее в состоянии сильного алкогольного опьянения неоднократно применял к ней силу, это было в 2024 году, по данному поводу она обращалась в полицию. Свидетель №4 в это время попыталась оттащить Потерпевший №1 от неё, но ничего сделать не смогла. Когда они ездили на озеро, то брали с собой нож черного цвета с рукояткой черного цвета для нарезки продуктов питания. Около 14 часов 00 минут она взяла данный нож, возможно, он был сверху на вещах в пакете. В это время Потерпевший №1 хватал ее за руки своими руками, ей было больно, также он оскорблял ее и говорил, что разобьет ей все лицо. В этот момент она, держа нож в правой руке, махнула сверху вниз хаотично, пытаясь его напугать, чтобы тот перестал ее хватать за руки и пытаться ударить по лицу. Она с Потерпевший №1 примерно одного роста. Она нанесла ему только один удар ножом, который пришелся в правую часть груди. Она убивать Потерпевший №1 не собиралась, и не собиралась причинять ему какого-либо вреда, лишь хотела его напугать, чтобы тот не лез к ней, так как она знает, что это может закончиться побоями. В этот день Потерпевший №1 был одет в шорты черного цвета и футболку черного цвета с изображением волка. Когда она нанесла удар ножом, то Потерпевший №1 свои действия в отношении нее прекратил, Свидетель №4 в это время ушла. Она пошла одна к себе домой. Кухонный нож, которым она нанесла рану Потерпевший №1, помыла и бросила на кухне. Нож был самый маленький из имевшихся у нее дома. Далее она переоделась и вышла покурить на балкон. В это время она увидела Потерпевший №1 на лавочке возле подъезда, он сидел и держался за грудь. После этого она позвонила в скорую помощь, но ей ответили, что скорую помощь уже вызвали. В это время к их дому приехал сотрудник полиции в форменном обмундировании. Она спустилась к подъезду. Далее приехала скорая помощь. Потерпевший №1 госпитализировали в Областную больницу.
Вину в совершении преступления признает полностью, с предъявленным обвинением согласна, в содеянном раскаивается.
Она участвовала в осмотре предметов, в ходе которого показала, что удар Потерпевший №1 наносила самым маленьким кухонным ножом, из четырех, изъятых в её квартире. На следующий день после произошедшего она ездила в больницу к Потерпевший №1, отвозила ему вещи. Он сказал, что зла на нее не держит, сам виноват в произошедшем. В настоящее время она проживает с Потерпевший №1 по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>.
В судебном заседании подсудимая Огурцова М.Н. оглашенные показания подтвердила, сообщив, что в тот день Потерпевший №1 оскорблял ее, применял к ней легкое физическое воздействие. Они оба были в состоянии алкогольного опьянения, но это состояние не повлияло на ее действия в отношении Потерпевший №1 Когда Потерпевший №1 находился на лечении в больнице, она приносила ему вещи, продукты и оказывала помощь. Она трудоустроена, на иждивении у нее находится ребенок.
Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимой Огурцовой М.Н. в совершении изложенного выше преступления, установленной показаниями потерпевшего, свидетелей, самой подсудимой, а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что летом 2025 года, допускает, что ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов до 14 часов 41 минуты, он совместно с женой (Огурцовой М.В.) и ее подругой отдыхали на речке, где распивали спиртное. Он, перебрав, стал вести себя агрессивно по отношению к Огурцовой М.В.
Он с супругой и ее подругой поехали домой на автобусе, вышли на остановке в центре села Криводановка, взяли пиво и пошли на лавочки, расположенные возле магазина «Смарт» по адресу: <адрес>. Подруга Огурцовой М.В. куда-то ушла. Он, как обычно в состоянии опьянения, стал вести себя агрессивно, ругался на Огурцову М.Н., плохо себя вел и провоцировал её. Он много плохих слов говорил в её адрес, замахивался на нее. В какой-то момент он замахнулся на Огурцову М.Н. и почувствовал острую боль. Он не понял, как и что произошло, так как был пьян. Он увидел, как по футболке что-то потекло. Он присел, снял футболку и увидел рану в области груди справа, из которой шла кровь. Огурцова М.Н. в этот момент взяла пакет и куда-то пошла. Он взял пакет, дошел до дома и сел на лавочку. Из подъезда вышли соседи, начали вызывать скорую помощь. Момент удара, и каким предметом был нанесен удар, он не видел, но удар был один. Когда они отдыхали на речке, брали с собой столовые предметы, нож был среди данных приборов.
В настоящий момент он с Огурцовой М.В. помирились. Он сам вел себя по отношению к Огурцовой М.В. некрасиво, высказывался грубо и нецензурно в ее адрес, замахивался, хватал за руки и толкал.
На основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им на стадии предварительного расследования (т. 1 л.д. 50-52, 220-221), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он с Огурцовой М.Н. и знакомой по имени Свидетель №4 поехали на озеро в СНТ «Ивушка» вблизи <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, где находились примерно до 14 часов. Они выпили разливное шампанское. Он был в состоянии алкогольного опьянения. Возможно, там он порвал футболку.
Обратно они поехали на автобусе втроем. Когда они были на озере и ехали в автобусе, то он поссорился с Огурцовой, мог ее ревновать и словесно оскорблять. Он говорил Огурцовой М.Н., что разобьет ей лицо. Когда приехали в <адрес>, то прошли к лавочкам возле магазина «Смак» по <адрес>А <адрес> Новосибирского района Новосибирской области. Они решили посидеть на лавочке, выпить спиртного. Огурцова М.Н. села на лавочку, рядом с собой поставила два пакета с вещами. Свидетель №4 в это время стояла где-то рядом с ними. Он находился примерно в 1 метре от Огурцовой М.Н. Он продолжил с ней конфликт, сказал: «Я разобью тебе всю «щуку», т.е. лицо, это такое выражение. Однако бить ее он не стал и не собирался. Возможно, со стороны он вел себя агрессивно по отношению к Огурцовой М.Н., так как был пьян. Возможно, Свидетель №4 в это время попыталась его успокоить, чтобы он перестал ругаться с Огурцовой М.Н. Он подошел к Огурцовой М.Н., взял ее руками за предплечье, и в этот момент почувствовал слабость в теле. Затем он увидел, что по телу пошла кровь. Он был одет в футболку черного цвета. Как Огурцова насела ему удар, он не понял. Также он не увидел, где Огурцова взяла нож, но данный нож они брали с собой на речку резать продукты питания. Когда он почувствовал слабость и увидел кровь у себя спереди на теле, то сел на корточки, снял футболку и увидел рану в области груди справа. Из данной раны сильно шла кровь, которую он останавливал при помощи футболки. У него на шее была одета иконка на веревочке. Когда он снимал футболку с себя, то иконка слетела у него с шеи. Огурцова М.Н. пошла вперед него к дому и зашла в квартиру. Он сел на лавочку возле своего подъезда у <адрес> Микрорайона <адрес>. Огурцова М.Н. вызвала скорую помощь. К ним приехали сотрудники полиции и скорая помощь. Его госпитализировали в Областную больницу. Привлекать Огурцову М.Н. к уголовной ответственности он не желает, так как они в настоящее время примерились, претензий к ней не имеет. Конфликт спровоцировал сам, Огурцову М.Н. в этом не винит.
На основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им на стадии предварительного расследования (т.1 л.д.86-88), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут он с сотрудником санэпидемстанции, с которым в подвале обрабатывали от насекомых, подошли к подъезду №... <адрес>. Там на лавочке увидели мужчину около 35-40 лет, худощавого телосложения, который сидел без футболки. У того на груди была рана и шла кровь. Они стали спрашивать, что произошло. Мужчина им ничего не говорил, был в «заторможенном» состоянии, возможно, в алкогольном опьянении. Сотрудник санэпидемстанции с его телефона в скорую помощь сообщил, что на лавочке возле <адрес> Микрорайона <адрес> сидит мужчина с ранением. Они пошли работать, так как к данному мужчине подошла женщина, которая осталась ждать скорую помощь.
На основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные ей на стадии предварительного расследования (т.1 л.д.89-91), согласно которым она проживает по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>. Ее квартира расположена на первом этаже.
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут она вышла на улицу. На лавочке возле подъезда она увидела мужчину, который проживает в ее подъезде с женщиной. У мужчины в области груди спереди была кровь. Данный мужчина был одет в футболку черного цвета, которую он снял и прижимал к своей ране. В это время подходили прохожие, один из мужчин звонил в скорую помощь. Мужчина с ранением перешел к забору возле детского садика, прижимая свою футболку к ране на груди. Примерно через 10 минут, может, быстрее, приехали сотрудники полиции, которым мужчина сказал, что порезался на речке в <адрес>, возле СНТ «Ивушка». Пока ждали скорую помощь, пришла его жена, а перед этим та выглядывала с балкона с пятого этажа. Примерно через 30-40 минут приехала скорая помощь и данного мужчину госпитализировали в больницу.
На основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им на стадии предварительного расследования (т.1 л.д.92-94), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут он с сантехником Свидетель №1, с которым обрабатывали подвалы дома, подошли к подъезду №... <адрес>. На лавочке они увидели мужчину примерно 35-40 лет, худощавого телосложения, который сидел без футболки и у него на груди была рана и шла кровь. Они стали спрашивать, что произошло. Мужчина им ничего внятного не говорил, по виду был в состоянии алкогольного опьянения либо ему было плохо из-за ранения. Он с телефона Свидетель №1 позвонил в скорую помощь и сообщил, что обнаружил на лавочке мужчину возрастом 40 лет с ножевым ранением. Данный мужчина попытался встать. Они попросили его посидеть и подождать скорую помощь, так как переживали, что он может погибнуть из-за потери крови. Крови было много, мужчина зажимал рану на груди футболкой черного цвета. К данному мужчине подошла женщина, которая осталась ждать скорую помощь. Они примерно через 3 минуты пошли работать.
На основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные ей на стадии предварительного расследования (т.1 л.д. 174-177), согласно которым у нее есть знакомые Огурцова М. и ее сожитель Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов она встретилась на улице возле магазина «Смак» в <адрес> Новосибирского района Новосибирской области с Огурцовой. По предложению последней она поехала с Огурцовой и Потерпевший №1 на речку в СНТ «Ивушка» вблизи <адрес> Новосибирского района Новосибирской области. С собой у Огурцовой и Потерпевший №1 было разливное шампанское в 2-3 бутылках по 3 литра, продукты питания. На речке они находились примерно до 14 часов. Между Огурцовой и Потерпевший №1 были словесные ссоры, они были в состоянии алкогольного опьянения.
Обратно в <адрес> они поехали на автобусе втроем. По дороге Потерпевший №1 также ругался с Огурцовой. Когда приехали в <адрес>, они направились к магазину «Смак». Потерпевший №1 и Огурцова все время ссорились, Потерпевший №1 оскорблял нецензурными словами Огурцову и говорил, что разобьет ей лицо. Они подошли к лавочке возле магазина «Смак» по <адрес>А <адрес> Новосибирского района Новосибирской области и решили посидеть на лавочке, выпить спиртного. Огурцова села на лавочку, рядом с собой поставила два пакета с вещами. Она в это время стояла где-то рядом с ними. Потерпевший №1 стоял с ними. Все были на расстоянии друг от друга примерно 1-1,5 метра. Потерпевший №1 продолжил оскорблять Огурцову, говорил, что разобьет ей лицо. Потерпевший №1, будучи пьян, вел себя агрессивно по отношению к Огурцовой. Она пыталась их словесно успокоить, чтобы они не ссорились.
Затем Потерпевший №1 подошел к Огурцовой, взял ее руками за предплечье, стал снова ее оскорблять нецензурными словами. Она его пыталась оттащить от Огурцовой, но ничего сделать не смогла. В этот момент ей кто-то позвонил, и она ответила на телефон, отошла от них. Когда она ответила на телефон, то уже увидела, что у Потерпевший №1 на груди кровь. Потерпевший №1 снял свою футболку. У него была рана в области груди спереди. Потерпевший №1 своей футболкой зажимал рану, было много крови. Она от вида крови испугалась и ушла, решив поехать домой. Когда она отходила от них, то Огурцова была еще на месте. Когда они находились на речке, у них был кухонный ножик. Она не поняла, где именно Огурцова взяла нож и как именно нанесла ранение.
Кроме показаний свидетелей, потерпевшего и самой подсудимой, вина Огурцовой М.Н. объективно подтверждается исследованными в судебном заседании следующими материалами уголовного дела:
- сообщением от ДД.ММ.ГГГГ из МУЗ ГКБ Областная больница о том, что в приемный покой доставлен Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по <адрес> Новосибирского района Новосибирской области с диагнозом: открытое проникающее колото-резанное ранение грудной клетки (т. 1 л.д. 5);
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Огурцовой М.Н. были осмотрены <адрес> Новосибирского района Новосибирской области и прилегающая территория к данному дому, в ходе осмотра изъяты с наружной ручки двери подъезда №... следы бурого цвета, с поверхности асфальта перед дверью подъезда – следы крови и лист дерева со следами крови, в квартире изъяты: футболка, в которой находился потерпевший Потерпевший №1, со следами крови и повреждениями, туника розового цвета и шорты черного цвета, принадлежащие Огурцовой М.Н., 4 кухонных ножа (т. 1 л.д. 8-13);
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности перед магазином «Смак» по <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, где была обнаружена пластиковая бутылка, с поверхности которой изъяты следы рук, а также изъята нательная иконка со следами крови (т. 1 л.д. 14-16);
- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Огурцова М.Н. сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ возле магазина «Смак» по <адрес> Потерпевший №1 стал ее оскорблять, вел себя агрессивно, боялась, что начнет ее избивать, она взяла нож, которым махнула, при этом нанесла ему удар в область груди справа (л.д. 18)
- заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след ладонной поверхности руки, изъятый ДД.ММ.ГГГГ на участке местности вблизи магазина «Смак» по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, оставлен Огурцовой М.Н., вторым тенаром правой руки (л д 27-31);
- заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на футболке Потерпевший №1 найдена кровь человека (т. 1 л.д. 67-72);
- заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на смыве с асфальта около подъезда №..., листе дерева, на нательной иконе Потерпевший №1, шортах и тунике Огурцовой М.Н. найдена кровь человека (т. 1 л.д. 78-83);
- заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелось телесное повреждение, а именно рана грудной клетки справа (в 4 межреберье медиальнее соска по средней ключичной линии), проникающая в плевральную полость (раневой канал (длиной 5 см, шириной 2,5 см) идет спереди назад, сверху вниз, слева направо, по верхнему краю 4 ребра) с ранением правого легкого, явлением гемопневмоторакса (наличие крови 100мл и свободного воздуха в полости грудной клетки), которая образовалась от воздействия острым предметом, в срок незадолго до обращения за медицинской помощью – ДД.ММ.ГГГГ. Данное телесное повреждение согласно п. 6.1.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 194н по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (т. 1 л.д. 98-101);
- заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на футболке, изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: Новосибирская область. Новосибирский район, <адрес>, имеются два повреждения, которые могли быть образованы как клинками ножей №№..., изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: Новосибирская область. Новосибирский район, <адрес>, так и другим предметом, имеющим схожее строение и размерные характеристики (т. 1 л.д. 111-119);
- заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование ножи, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, являются ножами хозяйственного назначения и не относятся к холодному оружию, изготовлены промышленным способом (т. 1 л.д. 125-130);
- заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на футболке Потерпевший №1 найдена кровь человека, возможное происхождение которой от Потерпевший №1 не исключается (т. 1 л.д. 136-139);
- заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на шортах, тунике Огурцовой М.Н. найдена кровь человека, возможное происхождение которой за счет Потерпевший №1 не исключается (т. 1 л.д 145-148);
- заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому возможное происхождение крови в пятнах на смыве с асфальта около подъезда №..., листе дерева, нательной иконе от Потерпевший №1 не исключается (т. 1 л.д. 154-157)
- заключением эксперта №...Д/4603-2025 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелось телесное повреждение, а именно рана грудной клетки справа (в 4 межреберье медиальнее соска по средней ключичной линии), проникающая в плевральную полость (раневой канал (длиной 5 см, шириной 2,5 см) идет спереди назад, сверху вниз, слева направо, по верхнему краю 4 ребра) с ранением правого легкого, явлением гемопневмоторакса (наличие крови 100 мл и свободного воздуха в полости грудной клетки), которая образовалась от воздействия острым предметом, в срок незадолго до обращения за медицинской помощью – ДД.ММ.ГГГГ. Данное телесное повреждение согласно п. 5.1.1.9 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 172н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (т. 1 л.д. 168-171);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемая Огурцова М.Н. указала на нож под №... как на тот, которым она нанесла удар Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 180-185).
Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, относимыми, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достаточными и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления.
В основу приговора судом при решении вопроса о виновности Огурцовой положены явка с повинной и показания самой подсудимой в ходе предварительного следствия, подтвержденные ею в суде, в той части, в которой она не отрицала, что в установленные выше время и месте взяла нож, которым нанесла Потерпевший №1 один удар, пришедшийся в правую часть груди.
С приведенными показаниями подсудимой согласуются показания потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии и в судебном заседании, согласно которымв совокупности Огурцова насела ему один удар ножом, момент удара и сам предмет он не видел, но почувствовал острую боль и слабость в теле, после чего по телу спереди пошла кровь, а сняв футболку, он увидел рану в области груди справа, из которой шла кровь.
Соответствуют им оглашенные показания на предварительном следствии свидетеля Свидетель №4, которая сначала наблюдала конфликт Огурцовой и Потерпевший №1, после того, как отвлекшись, ответила на телефонный звонок, увидела, что Огурцова отсутствует, а у Потерпевший №1 кровоточащая рана в области груди спереди, но где Огурцова взяла нож и как нанесла ранение, не поняла, а также свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №2, которые на лавочке увидели Потерпевший №1, сидящего без футболки, у которого на груди была рана и шла кровь.
Суд исключает возможность оговора подсудимой со стороны потерпевшего и свидетелей по делу, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что они имеют личную или другую заинтересованность в привлечении Огурцовой к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления.
Вместе с тем, давая оценку показаниям свидетеля Мятхиевой, согласно которым мужчина (Потерпевший №1) сотрудникам полиции сказал, что порезался, суд учитывает, что они являются производными от пояснений потерпевшего, противоречат его собственным показаниям на предварительном следствии и в суде, согласно которым телесное повреждение ему нанесла именно Огурцова, а потому в указанной части показания свидетеля не могут быть положены в основу доказывания по настоящему делу, суд расценивает пояснения потерпевшего, являвшегося и являющегося сожителем подсудимой, которые услышала свидетель, как желание Потерпевший №1 избежать привлечения Огурцовой к уголовной ответственности.
Приведенные показания потерпевшего, свидетелей, а также подсудимой в принятой судом части, существенных противоречий, влияющих на квалификацию совершенного Огурцовой преступления, не содержат, согласуются между собой в целом и главном, а также в полной мере соотносятся с объективными доказательствами по делу, в том числе с сообщением из медицинского учреждения, заключениями судебно-медицинских экспертов о характере и тяжести телесного повреждения, причиненного потерпевшему Потерпевший №1, протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в квартире, где проживала подсудимая с потерпевшим, были изъяты футболка Потерпевший №1, туника и шорты Огурцовой, кухонные ножи, с наружной ручки двери их подъезда – следы бурого цвета, с поверхности асфальта перед дверью подъезда – следы крови и лист дерева со следами крови, а также на участке местности неподалеку – пластиковая бутылка со следами рук и нательная иконка со следами крови, протоколом осмотра предметов, в ходе которого подсудимая указала на один из изъятых в их квартире ножей, как на тот, которым она нанесла удар Потерпевший №1, заключениями экспертов о том, что футболке Потерпевший №1, шортах, тунике Огурцовой, в пятнах на смыве с асфальта около подъезда №..., листе дерева, нательной иконе от Потерпевший №1 найдена кровь человека, возможное происхождение которой за счет Потерпевший №1 не исключается, а также о том, что на футболке Потерпевший №1 имеются два повреждения, которые могли быть образованы клинком ножа, изъятым в их с Огурцовой квартире, указанным последней как орудие, использованное ею для нанесения удара потерпевшему.
Давая оценку тому обстоятельству, что на футболке Потерпевший №1 было обнаружено два повреждения, при этом на теле потерпевшего, согласно заключениям эксперта было установлено наличие одного ранения, суд приходит к выводу о том, что таковое возможно виду особенностей ткани, которая могла, сложившись вдвое, образовать складку в момент нанесения удара подсудимой.
Анализируя в совокупности вышеприведенные показания подсудимой, потерпевшего и свидетелей с объективными доказательствами по делу, суд считает установленным, что именно Огурцова нанесла Потерпевший №1 удар ножом, причинивший телесное повреждение, которое оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности его для жизни.
Оценивая явку с повинной и показания подсудимой Огурцовой на предварительном следствии о том, что она ножевое ранение Потерпевший №1 нанесла, поскольку боялась, что он начнет ее избивать, суд признает их в указанной части несостоятельными, основанными на её личном неверным восприятии конфликтной ситуации, и расценивает данные показания как желание избежать уголовную ответственность за совершенное тяжкое преступление.
Признанные судом несостоятельными показания подсудимой в полной мере опровергаются показаниями потерпевшего, при этом, по мнению суда, в сложившейся ситуации у Огурцовой не было необходимости наносить удар ножом потерпевшему и каким-либо образом опасаться за свою жизнь и здоровье, поскольку Потерпевший №1 непосредственно перед получением телесного повреждения не применял и не намеривался применить к Огурцовой насилие, опасное для её жизни и здоровья, указанное следует не только из показаний потерпевшего, но и самой подсудимой.
Таким образом, судом установлено, что при совершении преступления Огурцовой не находилась в состоянии необходимой обороны либо при превышении ее пределов, а действовала умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему, инициировавшему их конфликт.
То обстоятельство, что потерпевший вел себя агрессивно по отношению к подсудимой, оскорблял её, нецензурно выражался в ее адрес, толкал её, замахивался и хватал, не свидетельствует о невиновности подсудимой, но вместе с тем, суд учитывает данные обстоятельства, и считает, что личные неприязненные отношения у подсудимой к потерпевшему были вызваны именно таким противоправным поведением потерпевшего, которое суд учитывает в качестве смягчающего наказание подсудимой обстоятельства.
По тем же мотивам суд отвергает и показания подсудимой Огурцовой в той части, что она, держа нож в правой руке, махнула им сверху вниз хаотично, пытаясь напугать потерпевшего, т.е. фактически говоря о том, что причинила телесное повреждение Потерпевший №1 по неосторожности, которые суд считает надуманными, учитывая значительную длину раневого канала, составившую 5 см.
При решении вопроса о квалификации действий Огурцовой М.Н., суд считает установленным, что при нанесении одного удара ножом потерпевшему Потерпевший №1 подсудимая Огурцова М.В. действовала умышленно, и преследовала цель причинить именно тяжкий вред здоровью, так как наносила удар ножом целенаправленно в область груди справа, и данное ранение оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека.
Локализация и характер телесного повреждения, причиненного Потерпевший №1 в область груди справа, орудие преступления – нож, от удара которого у потерпевшего образовалась рана грудной клетки с длиной раневого канала 5 см, проникающая в плевральную полость с ранением правого легкого, свидетельствуют о достаточной силе, с которой подсудимая нанесла указанный удар, а также о том, что подсудимая Огурцова М.Н. имела умысел на причинение потерпевшему Потерпевший №1 именно тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желала этого.
Суд находит установленным в действиях подсудимой Огурцовой М.Н. наличие квалифицирующего признака совершения преступления с применением предмета, используемого в качестве оружия, исходя из обстоятельств совершенного подсудимой преступления, согласно которым удар потерпевшему Потерпевший №1 был нанесен ножом, который подсудимая использовала в качестве оружия.
Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимой Огурцовой М.Н., и указанные действия подсудимой суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
В судебном заседании проверено состояние психического здоровья подсудимой.
Согласно заключения врача – судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №..., Огурцова М.Н. психическим расстройством не страдала и не страдает. В период совершения правонарушения Огурцова М.Н. не обнаруживала каких-либо психических расстройств, в том числе и временных. Следовательно, в период совершения правонарушения Огурцова М.Н. могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Огурцова М.Н. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Огурцова М.Н. не нуждается. Огурцова М.Н. во время совершения инкриминируемого ей деяния в состоянии аффекта не находилась. На это указывает отсутствие трехфазной динамики развития аффекта. Огурцова М.Н. способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них показания (л.д.59-61)
Вышеизложенное заключение независимых и компетентных экспертов, которые провели исследование психического состояния подсудимой, суд признает достоверным. Оно непротиворечивое, соответствуют материалам уголовного дела, характеризующим поведение подсудимой Огурцовой М.Н. в момент совершения преступления, на стадии предварительного следствия и в судебном заседании.
В ходе судебного разбирательства Огурцова М.Н. вела себя адекватно, отвечая по существу на поставленные вопросы, а потому суд приходит к выводу, что во время совершения преступления Огурцова М.Н. осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководила ими.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимой на момент совершения ею преступления, и, о её способности в настоящее время по своему психическому состоянию нести за него уголовную ответственность.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие её наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия её жизни и жизни её семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимой своей вины, явку с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании её на орудие преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, которое выразилось в вызове ею скорой медицинской помощи, а также действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в результате преступления, выразившиеся уходе за ним в период его нахождения в медицинском учреждении.
Обстоятельств, отягчающих наказание Огурцовой М.Н., суд не усматривает.
На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, суд приходит к выводу, что наказание Огурцовой М.В. должно быть назначено в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и применением положений ст.73 УК РФ, полагая, что таковое будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ и назначения подсудимой более мягкого вида наказания, чем предусмотренный санкцией статьи, суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, её поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
Суд, учитывая указанные обстоятельства, и назначаемое основное наказание, полагает возможным не назначать Огурцовой М.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
По вступлению приговора в законную силу вопрос о судьбе вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Огурцову М. Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, на основании санкции которой назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Огурцовой М.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Огурцову М.Н. обязанность: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться один раз в месяц в указанный орган для регистрации.
Меру пресечения Огурцовой М.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
По вступлению приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, а именно: следы пальцев рук на отрезке липкой ленты хранить в материалах уголовного дела, смыв с асфальта около подъезда №..., лист дерева, высушенные «отжимки смыва» после исследования, нательную икону, тунику розового цвета, шорты черного цвета, образец крови Потерпевший №1, футболку, нож под номером 2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новосибирский» по квитанции № Б7339 от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья И.В. Камышникова