ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Савицкой О.М., при секретаре Шевчук А.В., с участием государственного обвинителя Чумакова А.Д., защитника Бабыниной Л.Г., подсудимого Максимова Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Максимова Р. Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> <адрес>, №..., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, установил:
Максимов Р.Е. совершил умышленные преступления в Новосибирском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.
Преступление №...:
В феврале 2025 года у Максимова Р.Е., находящегося возле <адрес> <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для личного употребления в целях получения наркотического опьянения.
Реализуя свой преступный умысел, в феврале 2025 года Максимов Р.Е., действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №... (список 1), находясь возле <адрес>, с помощью сотового телефона, посредством сети «Интернет», незаконно приобрел наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,25 грамма, на сумму 2000 рублей. После чего, получив сведения от неустановленного в ходе дознания лица, посредством сети «Интернет», с географическими координатами с указанием места тайника-закладки с наркотическим средством, в феврале 2025 года Максимов Р.Е., прибыл на участок местности, расположенный у берега реки Иня в <адрес> <адрес>, где обнаружил и поднял сверток, с находящимся в нем наркотическим средством 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,25 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое стал незаконно хранить при себе, тем самым Максимов Р.Е. незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, вышеуказанное вещество, содержащее наркотическое средство, которое стал незаконно хранить непосредственно при себе.
Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с №... ДД.ММ.ГГГГ Максимов Р.Е., с имеющимся при нем вышеуказанным веществом, содержащим наркотическое средство, находясь на участке автомобильной дороги вблизи <адрес> в автомобиле марки «№...» с регистрационным знаком №... 154 регион, под управлением неподозревающего о преступных намерениях Максимова Р.Е. водителя Рамазонова К.М.у., дождавшись, когда последний покинет вышеуказанный автомобиль, переместил находящееся при нем незаконно приобретенное для личного употребления наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,25 грамма, в отсек для очков, оборудованный в вышеуказанном автомобиле, которое продолжил незаконно хранить до момента изъятия сотрудниками полиции.
После чего, в пути следования, автомобиль марки №...» с регистрационным знаком №... регион, под управлением неподозревающего о преступных намерениях Максимова Р.Е. водителя Рамазонова К.М.у., с пассажиром Максимовым Р.Е., был остановлен сотрудниками полиции ОП №... «<адрес>» на участке местности автомобильной дороги, ведущей в <адрес> <адрес> на расстоянии 1 километра от трассы К-19 Р и на расстоянии 2 километров в восточном направлении от <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, где в период с 10 часов 10 минут по 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия из отсека для очков, оборудованного в вышеуказанном автомобиле, был изъят полимерный пакет, принадлежащий Максимову Р.Е., с находящимся в нем наркотическим средством – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,25 грамма, что является значительным размером.
Согласно заключению эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ вещество, массой 0,25 г, предоставленное на экспертизу, содержит 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон.
На основании списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ №... от ДД.ММ.ГГГГг. (с дополнениями и изменениями) 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
Таким образом, Максимов Р.Е., действуя умышленно, незаконно приобрел и незаконно хранил, без цели сбыта наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,25 г, что является значительным размером.
Преступление №...:
ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут у Максимова Р.Е., находящегося в лесном массиве, расположенном вблизи <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, в целях получения наркотического опьянения.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, в целях получения наркотического опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, Максимов Р.Е., действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №... (список 1), находясь в лесном массиве, расположенном вблизи <адрес> Новосибирского района Новосибирской области (более точное место в ходе дознания не установлено), куда он прибыл на автомобиле марки «HYUNDAI SOLARIS» с регистрационным знаком О 907 ХУ 154 регион, под управлением неподозревающего о преступных намерениях Максимова Р.Е. водителя Рамазонова К.М.у., случайно обнаружил и поднял с земли 3 свертка, содержащих наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой не менее 2,64 г, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое впоследствии вложил в карман своей кофты, заведомо поместив в пачку из-под сигарет, тем самым Максимов Р.Е. незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, вышеуказанное вещество, содержащее наркотическое средство, которое стал незаконно хранить непосредственно при себе.
Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Максимов Р.Е. с находящимся при нем вышеуказанным наркотическим средством, массой не менее 2,64 г, что является значительным размером, вернулся в ожидающий его автомобиль марки «HYUNDAI SOLARIS» с регистрационным знаком О 907 ХУ 154 регион, под управлением неподозревающего о преступных намерениях Максимова Р.Е. водителя Рамазонова К.М.у., где снял кофту, с находящимся в ней вышеуказанным наркотическим средством, массой не менее 2,64 г, поместив ее на заднее сидение вышеуказанного автомобиля, тем самым продолжил незаконно хранить наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой не менее 2,64 г до момента изъятия сотрудниками полиции.
После чего в пути следования, автомобиль марки «№...» с регистрационным знаком №... регион, под управлением неподозревающего о преступных намерениях Максимова Р.Е. водителя Рамазонова К.М.у., с пассажиром Максимовым Р.Е., был остановлен сотрудниками полиции ОП №... <адрес>» на участке местности автомобильной дороги, ведущей в <адрес> <адрес> на расстоянии 1 километра от трассы К-19 Р и на расстоянии 2 километров в восточном направлении от <адрес> <адрес>, где в период с №... ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия были изъяты из пачки из-под сигарет, находящейся в кармане кофты, обнаруженной на заднем сидении вышеуказанного автомобиля 3 свертка, принадлежащие Максимову Р.Е., содержащих наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 2,64, что является значительным размером.
Согласно заключению эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ вещество, общей массой 2,64 г, предоставленное на экспертизу, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса).
На основании списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ №... от ДД.ММ.ГГГГг. (с дополнениями и изменениями), гашиш (анаша, смола каннабиса), отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
Таким образом, Максимов Р.Е., действуя умышленно, незаконно приобрел и незаконно хранил, без цели сбыта наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 2,64 г, что является значительным размером.
В судебном заседании подсудимый Максимов Р.Е. вину в совершении преступления признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний Максимова Р.Е., данных им на стадии предварительного расследования в присутствии защитника и подтвержденные в суде, в совокупности следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату он не помнит, в дневное время он находился на улице возле <адрес> г. Новосибирска, где решил приобрести наркотическое средство и в дальнейшем употребить его, цели сбыта не преследовал. Реализуя задуманное, он зашел на сайт «Гидра», на котором можно приобрести наркотические средства. Зайдя на сайт, он нажал вкладку «Товар», после чего высветилась категория «Растительные вещества», на которую он нажал, выбрал <адрес>, район и улицу, затем открылась страница с ассортиментом веществ, где он выбрал вещество, которое называлось «Меф» в количестве 0,3 г, ему всплыло окно, с банковскими реквизитами. Он перевел денежные средства в размере 2 000 рублей, после чего ему отправили фото с координатами нахождения наркотика. После приобретения данного наркотика он удалил всю информацию о его приобретении. После покупки наркотического средства, он пошел за ним, оно находилось у берега реки «Иня» в <адрес>, точный адрес он не помнит, и данное место тоже показать уже не сможет. Дойдя до места согласно координатам, он увидел сверток и забрал его. После чего он стал его хранить при себе. О том, что он поднял наркотическое вещество, он никому не рассказывал. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил своему знакомому Свидетель №2 и предложил ему довезти его до места за плату, на что он согласился, и сказал подождать его на остановке общественного транспорта «Первомайская», пока он закончит работать. На нем была кофта, в которую он положил пакетик с мефедроном, чтобы в дальнейшем употребить его. В пути следования, он попросил Свидетель №2 остановится около лесного околка вблизи <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, чтобы сходить в туалет и размяться, времени было примерно 10 часов 00 минут. Он вышел из машины один, попросил Свидетель №2 развернуть автомобиль, и пошел по обочине лесного околка. Ему было известно, что в этом лесном массиве, можно было найти закладки наркотиков, поэтому в то же время он смотрел на землю, чтобы проверить, есть ли здесь закладки. Свидетель №2 он не говорил о своих планах. Проходя по обочине, он заметил 3 свертка с наркотическим веществом внутри в траве, которые он поднял и положил себе в карман кофты, чтобы в дальнейшем употребить лично, после чего он вернулся в машину, Свидетель №2 о своей находке он не говорил. Затем Свидетель №2 тоже вышел из машины, в это время он, пока Свидетель №2 не видел, положил пакетик с мефедроном в отсек для очков, так как подумал, что может его потерять из кофты. Через некоторое время, их остановили сотрудники полиции, в этом время, он снял свою кофту и бросил ее на заднее сидение автомобиля, так как испугался. Подойдя к машине, сотрудники представились и спросили, есть ли у них при себе что-то запрещенное, он разволновался и ответил отрицательно, Свидетель №2 так же сказал, что ничего нет. У сотрудников они вызвали подозрения, поэтому они решили осмотреть автомобиль. Сотрудники пригласили двух понятых, в присутствии которых осуществлялся осмотр автомобиля. В ходе осмотра сотрудники обнаружили в его кофте, которую он положил на заднее сидение, 3 свертка с наркотиком, на что он сознался, что они его. Затем в отсеке для очков обнаружили пакетик с мефедроном, он также сознался, что он принадлежит ему. После чего в присутствии понятых у него изъяли все наркотики и упаковали. Затем его и Свидетель №2 доставили в отдел полиции «Раздольное», где у них изъяли смывы с рук, срезы ногтей. У него так же изъяли его телефон. О том, что он приобретает именно наркотическое средство, он знал, также он знал, что за приобретение наркотических средств наступает уголовная ответственность. Наркотическое средство приобретал для личного употребления без цели сбыта. О том, что собирался приобрести наркотик и впоследствии приобрел его, он никому не рассказывал. Сопротивление сотрудникам полиции он не оказывал, они на него и понятых давления ни психического, ни физического не оказывали. Свою вину в приобретении и хранении наркотических средств он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 62-65, 98-102).
В судебном заседании подсудимый Максимов Р.Е. подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, вину в совершенных преступлениях признает полностью. Оснований полагать, что Максимов Р.Е., давая признательные показания, подтверждая их в суде, оговорил себя, у суда не имеется, так как кроме полного признания подсудимым Максимовым Р.Е. своей вины, его виновность в совершении преступлений подтверждена совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных судом доказательств.
Так, из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОП №... «<адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 10 минут им совместно со ст. о/у ОУР ОП №... «<адрес>» Попрыгой О.С. был остановлен автомобиль марки «HYUNDAI SOLARIS» с государственным регистрационным знаком О 907 ХУ, 154 регион, на автомобильной дороге ведущей в <адрес>, в 2 км в восточном направлении от <адрес> <адрес> с целью проверки документов. Водитель автомобиля сразу остановился, они подошли, представились и спросили, есть ли у них при себе что-то запрещенное. На что они ответили, отрицательно, но пассажир вел себя подозрительно, которым оказался Максимов Р.Е., поэтому было принято решение осмотреть автомобиль. Водителем автомобиля был Рамазонов К.М.у. Ими были приглашены двое понятых, в присутствии которых был произведен осмотр вышеуказанного автомобиля. В ходе осмотра данного автомобиля, на заднем пассажирском сидении была обнаружена кофта, в кармане которой была обнаружена пачка из-под сигарет, где находились 3 свертка с наркотическим средством. Свертки были упакованы и опечатаны. Затем, в данном автомобиле ими был обнаружен, в отсеке для очков, полиэтиленовый пакет прозрачного цвета с веществом белого цвета. Затем Максимов Р.Е. и Рамазонов К.М.у. были доставлены в ОП №... «Раздольненское» МО МВД России «Новосибирский» для дальнейшего разбирательства. Был произведен личный досмотр Рамазонова К.М.у. в присутствии двух понятны, у которого были изъяты следы пальцев рук и срезы ногтевых пластин, и личный досмотр Максимова Р.Е. в присутствии двух понятых, у которого были изъяты смывы с рук и срезы с ногтевых пластин, а также: мобильный телефон марки «Техног Спарк» в корпусе серо-черного цвета с сим-картой Теле 2 (л.д. 43-45).
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Рамазонова К.М.у. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, примерно в 09 часов 00 минут, он находился на работе, когда ему позвонил знакомый Максимов Р. и попросил его довезти до <адрес> Новосибирского района Новосибирской области за плату, он согласился. Ехали они на его автомобиле марки «№...» с государственным регистрационным знаком №... регион. В пути следования, Максимов Р. попросил его остановиться, так как ему нужно было в туалет. Остановились они на автомобильной дороге вблизи <адрес> Новосибирского района Новосибирской области около 10 часов 00 минут. Пока Максимова Р. не было, он развернул машину. По возвращении Максимов Р., он тоже сходил в туалет, после чего они поехали дальше. После начала движения, их остановили сотрудники полиции, спросили, есть ли что-то запрещенное. Он ответил, что нет, также ответил и Максимов Р., однако он был взволнован. Как он понял, они вызвали подозрения у сотрудников, поэтому они решили провести осмотр автомобиля в присутствии двух понятых. При осмотре автомобиля, на заднем сидении лежала кофта Максимова Р., в которой было обнаружено 3 свертка, Максимов Р. пояснил, что это наркотик, и он принадлежит ему. Затем, в машине, в отсеке для очков, был обнаружен пакетик с веществом белого цвета, Максимов Р. пояснил, что этот пакетик с наркотиком также принадлежит ему. Он не знал, что в машине находятся наркотические средства, Максимов Р. ему об этом не говорил. Затем все изъятое было упаковано, и их доставили в отдел полиции, где у него и Максимова Р. изъяли смывы с рук, срезы ногтей. Затем его отпустили и он уехал (л.д.46-47).
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого вблизи автодороги к <адрес> в 1 <адрес> <адрес>. На данном участке находился автомобиль марки «№...» в кузове коричневого цвета, государственный регистрационный номер №... регион. Ему и другому понятому были разъяснены права и обязанности понятых. В указанном автомобиле находились двое мужчина. Сотрудники полиции представили им водителя автомобиля – Рамазонов К.М.у. и пассажира – Максимов Р.Е. В ходе осмотра вышеуказанного автомобиля на заднем сидении лежала кофта, в кармане которой находилась пачка из-под сигарет, в которой обнаружены 3 свертка. Максимов Р.Е. пояснил, что они принадлежат ему и там находится наркотическое вещество. Затем в автомобиле в отсеке для очков был обнаружен пакетик с белым веществом внутри, Максимов Р.Е. также признался, что пакетик принадлежит ему, и что в нем находится наркотическое вещество. 3 свертка и пакетик с белым веществом были изъяты и упакованы. Затем сотрудники полиции провели личный досмотр Рамазонова К.М.у. и Максимова Р.Е., в ходе которого у последнего был изъят мобильный телефон. После чего они все поехали в ОП №... «Раздольненское», где у Рамазонова К.М.у. и Максимова Р.Е. изъяли срезы ногтевых пластин с кистей рук и смывы с ладоней рук, после чего все это было упаковано в бумажные конверты с его подписью, с подписью другого понятого, сотрудника полиции, Рамазонова К.М.у. и Максимова Р.Е. После подписания всех необходимых документов он уехал, дальнейший ход событий ему не известен. Со стороны сотрудников полиции в отношении него, второго понятого, Рамазонова К.М.у. и Максимова Р.Е. не было ни морального, ни физического давления (л.д.51).
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что у него в собственности находится автомобиль марки «№...» с регистрационным знаком №... регион в кузове коричневого цвета. Данным автомобилем он владеет с 2023 года. Рамазонов К.М.у. является его знакомым, с которым он заключил договор аренды на пользование автомобилем. Договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ на 11 месяцев, то есть ДД.ММ.ГГГГ Рамазонов К.М.у. имел право пользоваться данным автомобилем. Для каких целей он его брал, он не говорил, и он не спрашивал (л.д.52,53).
Оценивая показания свидетелей, суд учитывает, что они получены с соблюдением требований закона, в условиях разъяснения последним их процессуальных прав и обязанностей и предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и отмечает, что они последовательны, логичны, согласуются между собой и, показаниями самого подсудимого. Оснований к оговору подсудимого со стороны вышеуказанных свидетелей суд не усматривает. На основании вышеизложенного, суд не находит оснований сомневаться в их объективности и признает их показания достоверными и допустимыми доказательствами.
Кроме того, вышеуказанные показания свидетелей подтверждаются иными письменными документами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ, позволяющими в своей совокупности установить обстоятельства совершения преступления.
Так, согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ старшего оперуполномоченного ОУР ОП №... «<адрес>» Попрыга О.С., ДД.ММ.ГГГГ на автомобильной дороге вблизи <адрес> Новосибирского района Новосибирской области был остановлен автомобиль марки «№...» с регистрационным знаком №... регион под управлением Рамазонова К.М.у., вместе с пассажиром Максимовым Р.Е., в ходе осмотра которого было обнаружено 3 свертка, обмотанных изолентой, с веществом внутри, принадлежащие Максимову Р.Е., а также был обнаружен полиэтиленовый пакет прозрачного цвета с белым веществом внутри, принадлежащий Максимову Р.Е. (л.д. 23).
Из рапорта дознавателя ОД МО МВД России «Новосибирский» Скибиной Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в действиях Максимова Р.Е. обнаружены признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 67).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено место преступлений - автомобиль №... г/н №..., расположенный на автомобильной дороге к <адрес> около 1 км от автомобильной дороге К-19Р и на расстоянии 2 километров в восточном направлении от <адрес> <адрес>, в ходе осмотра которого на заднем сидении обнаружена спортивная кофта черного цвета, в кармане которой в пачке сигарет черно-фиолетового цвета марки «Мальборо» лежало три свертка в изоленте - 1 сверток завернут изолентой желто-зеленого цвета, 2 сверток изолентой голубого цвета, 3 сверток завернут изолентой белого цвета. Также в ходе осмотра в автомобиле на потолке, в отсеке для очков, обнаружен полимерный пакет с неизвестным веществом в виде порошка белого цвета (л.д. 26-31).
Согласно заключению эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на экспертизу вещество массой 0,25 г, содержит 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,03 г вещества (л.д. 122-126).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен: полимерный пакет, в котором находится вещество в полимерном пакете. Горловина полимерного пакета обвязана нитью, на которой находится бумажная этикетка «Вещественное доказательство а/м Хендай Солярис г/н №... (вещество) Экспертиза №... от ДД.ММ.ГГГГ по КУСП №... для «Новосибирский» с оттиском круглой печати «4» ГУ МВД России по Новосибирской области Экспертно-криминалистический центр с пояснительной надписью и подписью эксперта. Кроме того, объектом осмотра является полимерный пакет, в котором находятся упаковки из-под вещества. Горловина полимерного пакета обвязана нитью, на которой находится бумажная этикетка «Вещественное доказательство а/м Хендай Солярис г/н №... (упаковки) Экспертиза №... от ДД.ММ.ГГГГ по КУСП №... для «Новосибирский» с оттиском круглой печати «4» ГУ МВД России по Новосибирской области Экспертно-криминалистический центр с пояснительной надписью и подписью эксперта (л.д.128-129).
Согласно заключению эксперта №...с от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности представленного на экспертизу объекта №... – ватного тампона со смывами с рук, изъятого у гражданина у Максимова Р.Е., содержится 1-фенил-2-пирролидинил-1-илпентан-1-он (другие названия: 1) ?-Пирролидиновалерофенон; 2) PVP; 3) ?- PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона. На поверхности, представленного на экспертизу объекта №... – срезах с ногтевых пластин, изъятого у гражданина у Максимова Р.Е., наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности используемой методики, не обнаружено. N-метилэфедрон и его производные включены в Список І «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... (с изменениями и дополнениями) (л.д.154-159).
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен бумажный пакет коричневого цвета №..., опечатан, на лицевой стороне пакета имеется бирка с пояснительной надписью, выполненная печатным и рукописным способом: «Объекты исследования – объект исследования №... в пакете «клип-бокс», конверт. Экспертиза (исследование) №...с от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №.... Эксперт А.А. Суродина. Оттиски круглой печати синего цвета «100-1» Управление на транспорте МВД России по сибирскому федеральному округу Экспертно-криминалистический центр. Согласно заключению эксперта №...с от ДД.ММ.ГГГГ в данном конверте находятся элементы первоначальной упаковки, срезы ногтевых пластин Максимова Р.Е. (л.д. 172).
Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Максимова Р.Е. был изъят мобильный телефон марки Техно Спарк в корпусе серо-черного цвета с сим картой Теле 2 (л.д. 33).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен сотовый телефон марки «Tecno Spark» в корпусе сер-черного цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у гр. Максимова Р.Е.». При внешнем осмотре телефона установлено, что корпус телефона внешних повреждений не имеет, на экране имеются незначительные царапины. Включить телефон не представилось возможным. После осмотра вышеуказанный мобильный телефон возвращен Максимову Р.Е. (л.д. 114-115).
По мнению суда, все исследованные письменные доказательства, включая протоколы осмотра места происшествия, осмотра предметов (документов), а также порядок признания и приобщения к делу вещественных доказательств, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, не оспорены сторонами и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие причастность подсудимого и его вину в совершении инкриминируемого преступления.
Суд не усматривает оснований подвергать сомнению достоверность исследованных в ходе судебного разбирательства заключений эксперта и изложенных в них выводов, поскольку судебные экспертизы производились, и заключения давались экспертом, обладающим достаточным уровнем специальных познаний и опытом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Заключения эксперта соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертиз не противоречивы, обоснованы и согласуются с другими исследованными доказательствами по делу, и суд им доверяет.
Перечисленные выше вещественные доказательства суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они устанавливают существенные обстоятельства дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются с другими доказательствами.
Факты незаконного приобретения подсудимым Максимовым Р.Е. наркотического средства в значительном размере без цели сбыта нашли свое бесспорное подтверждение в судебном заседании.
Об этом свидетельствуют показания сотрудника полиции Свидетель №1 об обстоятельствах проведенного осмотра автомобиля, в котором находился Максимов Р.Е., где и были изъяты наркотические средства; показания свидетеля Свидетель №3, участвующего в качестве понятого при проведении осмотра автомобиля, в котором находился Максимов Р.Е., и пояснившего об обстоятельствах обнаружения и изъятия у подсудимого наркотических средств. Объективно показания свидетелей подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является автомобиль №... г/н №..., расположенный на автомобильной дороге к <адрес> около <адрес> и на расстоянии 2 километров в восточном направлении от <адрес> Новосибирского района Новосибирской области.
В ходе осмотра на заднем сидении автомобиля обнаружена спортивная кофта черного цвета в кармане которой в пачке сигарет черно-фиолетового цвета марки «Мальборо» лежало три свертка в изоленте. 1 сверток завернут изолентой желто-зеленого цвета, 2 сверток изолентой голубого цвета, 3 сверток завернут изолентой белого цвета. Максимов Р.Е. пояснил, что вышеуказанная кофта с находящимися в пачке с сигаретами свертками принадлежит ему, в них находятся наркотические вещества, которые он приобрел для личного употребления. Так же в ходе осмотра в автомобиле на потолке в отсеке для очков обнаружен полимерный пакет с неизвестным веществом в виде порошка белого цвета. Обнаруженные в ходе осмотра три свертка были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет черного цвета с пояснительной запиской и печатью №... ОП №... «Раздольненское», прозрачный полиэтиленовый пакет с неизвестным веществом белого цвета был изъят и упакован в черный полиэтиленовый пакет с пояснительной запиской и печатью №... ОП №... «Раздольненское».
Анализируя указанный протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводам, что нарушений уголовно-процессуального закона при проведении указанного следственного действия допущено не было. Оно было проведено надлежащим лицом при наличии к тому достаточных оснований в установленном законом порядке, в присутствии понятых и Максимова Р.Е. и владельца автомобиля Рамазонова К.М.у.
Допрошенный в дальнейшем понятой указал, что ему и второму понятому были разъяснены их процессуальные права и обязанности, по окончании следственного действия был составлен протокол, в котором были отображены проводимые действия, замечаний к протоколу не поступило.
То обстоятельство, что изъятые у подсудимого вещества содержат в своем составе наркотические средства, а также их вес, подтверждается заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по НСО №... от ДД.ММ.ГГГГ, оснований не доверять выводам которого у суда не имеется.
Об умысле подсудимого на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, свидетельствует характер и направленность его действий при установленных судом обстоятельствах. Как установлено судом, Максимов Р.Е., являясь лицом, употребляющим наркотические средства, осознавая, что действует незаконно, в феврале 2025 года приобрел наркотическое средство в целях личного потребления, а также ДД.ММ.ГГГГ зная, что в лесном массиве, можно найти закладки наркотиков, осмотрев землю на наличие закладок, заметил 3 свертка с наркотическим веществом внутри в траве, поднял и положил их себе в карман кофты, чтобы в дальнейшем употребить лично.
Так как количество изъятого наркотического средства - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP) по первому преступлению превышает 0,2 грамма, а также количество наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) по второму преступлению превышает 0,5 грамма, то их размер в соответствии с Перечнем, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №..., является значительным.
Действия Максимова Р.Е. по первому и второму преступлениям суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
В судебном заседании исследовано психическое состояние Максимова Р.Е. Согласно заключению эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, Максимов Р.Е. страдал в прошлом и страдает в настоящее время синдромом зависимости (наркоманией), вызванным употреблением наркотических средств группы каннабиноидов (растительных) 1 стадии. Синдромом зависимости, вызванным употреблением алкоголя (хроническим алкоголизмом) Максимов Р.Е. не страдает. 2. Максимов Р.Е. нуждается в лечении у врача-психиатра-нарколога и медицинской реабилитации. Противопоказаний для лечения нет (л.д. 180-182).
Учитывая поведение Максимова Р.Е. в суде и в ходе следствия, который вел себя адекватно, давал логичные показания, активно защищался, а также на основании заключения врачей-психиатров, суд приходит к выводу, что он совершил преступление в состоянии вменяемости.
При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Максимов Р.Е. совершил два умышленных преступления небольшой тяжести, не судим (л.д 109), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д 113), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит (т. 1 л.д. 106, 107).
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в дачи показаний о месте и способе приобретения наркотического средства.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Максимова Р.Е. суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений небольшой тяжести, учитывая всю совокупность характеризующих данных о личности подсудимого, имущественное положение подсудимого и его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание за каждое из преступлений подсудимому должно быть назначено в виде штрафа, исчисляемого в определенной денежной сумме, с учетом положений ч.3 ст.46 УК РФ.
Суд не находит оснований для назначения подсудимому, не представляющему повышенной общественной опасности, иного, более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, учитывая характер, направленность, мотивацию и фактические обстоятельства содеянного подсудимым. Суд полагает, что данное наказание будет способствовать достижению целей наказания в соответствии со ст.43 УК РФ.
Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенных Максимовым Р.Е. преступлений, его имущественное положение, трудоспособный возраст подсудимого и возможность получения им заработка, в том числе от неофициальной трудовой деятельности, или иного дохода. Оснований для рассрочки штрафа суд не усматривает.
Суд не находит оснований для применения в отношении Максимова Р.Е. правил ст.64 УК РФ, поскольку вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.
В связи с тем, что Максимовым Р.Е. совершены преступления небольшой категории тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Предусмотренных законом оснований для применения в отношении Максимова Р.Е. положений ч. 1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку судом ему назначен не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.
При назначении наказания по совокупности преступлений суд учитывает правила ч.2 ст.69 УК РФ, в соответствии с которыми, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Максимова Р. Е. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей за каждое преступление.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить Максимову Р.Е. наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Получатель - №....
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Максимова Р.Е. не избирать.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
-сотовый телефон марки «Tecno Spark», возвращенный Максимову Р.Е. - оставить в распоряжении последнего;
-бумажный пакет коричневого цвета №..., внутри которого находится ватный тампон со смывами с рук Рамазонова К.М.у.; бумажный пакет коричневого цвета №..., внутри которого находятся срезы с ногтевых пластин Рамазонова К.М.у.; бумажный пакет коричневого цвета №..., внутри которого находится ватный тампон со смывами с рук Максимова Р.Е.; бумажный пакет коричневого цвета №..., внутри которого находятся срезы с ногтевых пластин Максимова Р.Е. – уничтожить;
- 2 полимерных пакета, в одном из которых находится пустой полимерный пакет из-под вещества, в другом пакете вещество массой 2,49 г, изъятое осмотром места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Максимова Р.Е., содержащее в своем составе гашиш (анаша, смола каннабиса); 2 полимерных пакета, в одном из которых находится пустой полимерный пакет из-под вещества, в другом пакете вещество массой 0,22 г, изъятое осмотром места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Максимова Р.Е., содержащее 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон - хранить в камере хранения вещественных доказательств <адрес>» до принятия решения по выделенному уголовному делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья /подпись/ О.М. Савицкая