К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-129/2026 ~ М-71/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Шелаболихинский районный суд Алтайского края · судья Кирсанов Сергей Викторович

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
01.04.2026
Решение
13.04.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
Шелаболихинский районный суд

Решения

22RS0063-01-2026-000092-71

Дело №2-129/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности с.Шелаболиха 13 апреля 2026 г.

Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Кирсанова С.В.

при помощнике судьи Панфиловой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кальницкой Ольги Сергеевны к Т о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Кальницкая О.С. обратилась в суд к ответчику Т о взыскании денежных средств, в размере 325 000руб.

В поступившем в суд исковом заявлении истец указала на то, что ответчик по делу Т проживает по адресу: <адрес>.

В судебном заседании было достоверно установлено, что ответчик по делу фактический не проживает, по указанном адресу, и вообще не проживает на территории <адрес>.

Согласно ответу от ***, на запрос суда в регистрационное досье о проживании и регистрации граждан Российской Федерации на территории Российской Федерации, ответчик Т в настоящее время зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом, в данном судебном заседании был поставлен вопрос о правильном определении территориальной подсудности данного гражданского дела по новым обстоятельствам, установленным в данном судебном заседании и в соответствии с местом фактического проживания и регистрации материального ответчика (гражданина).

Изучив данное гражданское дело и учитывая новые обстоятельства, установленные в данном судебном заседании, суд полагает, что данное гражданское дело следует направить по подсудности в соответствующий уполномоченный суд, в связи с нарушением правил территориальной подсудности данного гражданского дела.

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ и по общему правилу, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При этом, по смыслу основных положений статей 2, 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» от *** №, а также Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства граждан в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от *** №, - местом жительства гражданина является: жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных законных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в котором необходимо зарегистрироваться, как по месту проживания, так и по месту пребывания гражданина, в связи с чем место жительства гражданина определяется по месту его жительства и регистрационного учета на постоянной или временной основе.

С учетом, приведенных положений Федерального закона и указанных Правил регистрационного учета, иск к физическому лицу – гражданину Российской Федерации, предъявляется строго в тот суд, где проведен регистрационный учет данного лица, как по месту его постоянного жительства или пребывания.

Следовательно, данный иск, в силу прямого указания процессуального закона - ст.28 ГПК РФ, должен быть разрешен судом строго по месту жительства и регистрации материального ответчика по адресу: <адрес>.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку данное гражданское дело изначально было неправильно принято к производству Шелаболихинского районного суда Алтайского края, то есть с нарушением правил территориальной подсудности гражданских дел, оно подлежит передаче на рассмотрение по существу в Железнодорожный районный суд <адрес> - по месту регистрации и фактического жительства материального ответчика по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Кальницкой Ольги Сергеевны к Т о взыскании денежных средств передать в Железнодорожный районный суд <адрес> для рассмотрения по территориальной подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд, через Шелаболихинский районный суд Алтайского края, в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий С.В. Кирсанов

Участники

Истец

  • К. О. С.

Ответчик

  • Т. И. П.

Представитель

  • К. А. С.

Ход дела

  1. 15:09

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:26

    Передача материалов судье

  3. 08:00

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 15:55

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 15:55

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 13:00

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    Зал №1

  7. 16:21

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 10:36

    Дело оформлено