ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности с. Шелаболиха 18 августа 2026 г.
Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Кирсанова С.В.
при секретаре судебного заседания Калашниковой Л.С., с участием третьего лица П, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к наследственному имуществу, умершего заемщика П, о взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу, умершего заемщика - П, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
В судебном заседании было достоверно установлено, что на территории Шелаболихинского района Алтайского края отсутствует какое-либо наследственное имущество, умершего заемщика, при этом надлежащим ответчиком по данному делу и потенциальным наследником, умершего должника, является родная дочь заемщика, проживающая в <адрес>, при этом она не зарегистрирована и не проживает на территории Шелаболихинского района Алтайского края.
Согласно информационного ответа из органов ЗАГС, а также из регистрационного досье органов МВД РФ о проживании и регистрации граждан Российской Федерации на территории Российской Федерации, возможный надлежащий ответчик и потенциальный наследник первой очереди, умершего заемщика П, дочь должника Ш в настоящее время зарегистрирована по месту жительства и фактически проживает по следующему адресу: <адрес>.
Таким образом, в данном судебном заседании был поставлен вопрос о правильном определении территориальной подсудности данного гражданского дела по новым обстоятельствам* установленным в данном судебном заседании и в соответствии с местом фактического проживания и регистрации надлежащего ответчика по делу.
Изучив данное гражданское дело, учитывая новые обстоятельства, установленные в данном судебном заседании, а также учитывая ходатайство привлеченного третьего лица, бывшего мужа, умершей, - П о передаче данного дела по подсудности, суд полагает, что данное гражданское дело следует направить по подсудности в соответствующий уполномоченный суд <адрес>, в связи с нарушением правил территориальной подсудности данного гражданского дела.
В силу ч. 1 ст.47 Конституции Российской Федерации, - никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.28 ГПК РФ и по общему правилу, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
1
При этом, по смыслу положений статей 2, 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» от *** №, а также Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от *** №. местом жительства гражданина является: жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных законных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в которых он зарегистрирован, как по месту проживания, так и по месту пребывания, в связи с чем место жительства гражданина определяется по. месту его жительства и регистрационного учета на постоянной или временной основе.
С учетом, приведенных положений Федерального закона и указанных Правил регистрационного учета граждан, иск к физическому лицу предъявляется в суд по месту, где он проживает и где произведен его регистрационный учет, как по месту его постоянного жительства или пребывания.
Следовательно, данный иск, в силу прямого указания процессуального закона - ст.28 ГПК РФ, должен быть разрешен судом по месту жительства и регистрации надлежащего ответчика по делу.
Согласно п. з ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку данное гражданское дело изначально было неправильно принято к производству Шелаболихинского районного суда Алтайского края, то есть с нарушением правил территориальной подсудности гражданских дел, оно подлежит передаче для рассмотрение по существу в Индустриальный районный суд <адрес> края по месту регистрации и фактического места жительства ответчика по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33,224, 225 ГПК РФ, суд
Гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к наследственному имуществу, умершего заемщика П, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования передать в Индустриальный районный суд
<адрес> для рассмотрения по территориальной подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд, через
Шелаболихинский районный суд Алтайского края, в течение 15 дней со дня его вынесения.
ОПРЕДЕЛИЛ:
Председательствующий
С.В. Кирсанов
2